Апелляционное определение СК по административным делам Кемеровского областного суда от 07 октября 2015 г. по делу N 33а-11006/2015

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего судьи Булычевой С.Н., судей Евтифеевой О.Э., Пушкарёвой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по заявлению Якучаковой Н.А. об отмене мер по обеспечению иска

по частной жалобе представителя заинтересованных лиц Чебельниковой Г.М. и Моржавцева В.Н. Любича Д.Г., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12.11.2014г.,

на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 24 августа 2015 г., которым заявление Якучаковой Н.А. удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Булычевой С.Н., проверив письменные материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якучакова Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. Требования мотивированы тем, что по иску Чебелькова Г.М. и Моржавцев В.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области" и Якучаковой Н.А. о признании недействительной постановки на государственный учёт земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учёта применены меры обеспечения иска. По определению Беловского городского суда от 13.11.2014г. запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществлять любые регистрационные действия, в том числе совершать регистрацию права или перехода права собственности, ограничения и обременения в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", площадью 281944 кв.м.

По решению Беловского городского суда Кемеровской области от 02.04.2015г. в удовлетворении исковых требований Чебельковой Г.М. и Моржавцева В.Н. полностью отказано.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 22.07.2015 г. указанное решение оставлено без изменения.

При таких условиях решение суда по спору вступило в законную силу. Однако Якучакова Н.А. не может распоряжаться принадлежащим ей земельным участком в связи с принятыми судом мерами по обеспечению иска. Учитывая изложенное, полагает, что имеются основания для отмены обеспечительных мер, просила вынести об этом судебное решение.

Заявитель и заинтересованные по делу лица в судебное заседание суда первой инстации не явились.

Суд удовлетворил требования заявителя и отменил меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Беловского городского суда от 13.11.2014 г. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществлять любые регистрационные действия, в том числе регистрацию права или перехода права собственности, ограничения и обременения в отношении земельного участка с кадастровым N N, расположенного по адресу: "адрес", площадью 281944 кв.м.

Представитель заинтересованных лиц Чебельниковой Г.М. и Моржавцева В.Н. Любич Д.Г. не согласился с определением суда и обжаловал его. В частной жалобе указывает, что определение принято с нарушением процессуальных норм права, потому подлежит отмене. А именно, суд не учёл, что решение суда апелляционной инстанции, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, не является окончательным, поскольку имеется и иная стадия обжалования - кассационная. Потому отмена обеспечительных мер на данном этапе судопроизводства преждевременна и не отвечает требованиям ст.ст.139, 140 ГПК РФ. Полагает, что в удовлетворении требований Якучаковой надлежит отказать, о чём просит суда апелляционной инстанции вынести новое решение.

Изучив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), подлежащего применению при рассмотрении настоящего дела в соответствии с требованиями ст. 3 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В силу ч. 1 ст.209 ГПК решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Суд установил, что по определению Беловского городского суда от 13.11.2014г. (126,127 т.1) запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществлять любые регистрационные действия, в том числе совершать регистрацию права или перехода права собственности, ограничения и обременения в отношении земельного участка с кадастровым N N, расположенного по адресу: "адрес", площадью 281944 кв.м.

По решению Беловского городского суда Кемеровской области от 02.04.2015 г. в удовлетворении исковых требований Чебельковой Г.М. и Моржавцева В.Н. полностью отказано.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 22.07.2015 г. указанное решение оставлено без изменения.

При таких условиях, а также учитывая, что в удовлетворении требований, в обеспечение которых были применены обеспечительные меры, отказано и судебное решение вступило в законную силу, суд обоснованно принял решение об отмене мер обеспечения.

Доводы частной жалобы о том, что меры обеспечения должны быть сохранены на период кассационного обжалования решения участвующими в деле лицами, не имеют законных оснований.

Руководствуясь ст.ст.315-317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Беловского городского суда Кемеровской области от 24 августа 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя заинтересованных лиц Чебельниковой Г.М. и Моржавцева В.Н. Любича Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Булычева С.Н.

Судьи