Апелляционное определение СК по административным делам Кемеровского областного суда от 07 октября 2015 г. по делу N 33а-11012/2015

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего судьи Булычевой С.Н., судей Евтифеевой О.Э., Пушкарёвой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по заявлению Колонаковой З.Н. об отмене мер по обеспечению иска

по частной жалобе представителя заинтересованных лиц Адыбаевой А.И. и Рибсам О.В. Любича Д.Г., действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей от 27.11.2014г. и 12.11.2014г.,

на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 3 августа 2015 г., которым заявление Колонаковой З.Н. удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Булычевой С.Н., проверив письменные материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колонакова З.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. Требования мотивированы тем, что по иску Адыбаевой А.И. и Рибсам О.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области" и Колонаковой З.Н. о признании недействительной постановки на государственный учёт земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учёта применены меры обеспечения иска. По определению Беловского городского суда от 13.11.2014г. запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществлять любые регистрационные действия, в том числе совершать регистрацию права или перехода права собственности, ограничения и обременения в отношении земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", площадью 990000 кв.м.

По решению Беловского городского суда Кемеровской области от 01.04.2015г. исковые требования Адыбаевой А.И. и Рибсам О.В. удовлетворены.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 17.06.2015 г. указанное решение отменено и принято новое - об отказе Адыбаевой А.И. и Рибсам О.В. в удовлетворении требований.

При таких условиях окончательное решение суда по спору вступило в законную силу в день апелляционного рассмотрения дела. Однако Колонакова З.Н. не может распоряжаться принадлежащим ей земельным участком в связи с принятыми судом мерами по обеспечению иска. Учитывая изложенное, полагает, что имеются основания для отмены обеспечительных мер, просила вынести об этом судебное решение.

Заявитель и заинтересованные по делу лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились. Представитель заявителя Черенова А.Н. поддержала требования Колонаковой З.Н.

Суд удовлетворил требования заявителя и отменил меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Беловского городского суда от 13.11.2014 г., в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществлять любые регистрационные действия, в том числе регистрацию права или перехода права собственности, ограничения и обременения в отношении земельного участка с кадастровым N ***, расположенного по адресу: "адрес", площадью 990000 кв.м.

Представитель заинтересованных лиц Адыбаевой А.И. и Рибсам О.В. Любич Д.Г. не согласился с определением суда и обжаловал его. В частной жалобе указывает, что определение принято с нарушением процессуальных норм права, потому подлежит отмене. А именно, суд не учёл, что решение суда апелляционной инстанции, которым решение суда первой инстанции отменено и принято новое - об отказе в удовлетворении иска, не является окончательным, поскольку имеется и иная стадия обжалования - кассационная. Потому отмена обеспечительных мер на данном этапе судопроизводства преждевременна и не отвечает требованиям ст.ст.139, 140 ГПК РФ. По кассационным жалобам его доверителей возбуждено кассационной производство и дело находится на рассмотрении в суде кассационной инстанции. Полагает, что в удовлетворении требований Колонаковой З.Н. надлежит отказать, о чём просит суд апелляционной инстанции вынести новое решение.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), подлежащего применению при рассмотрении настоящего дела в соответствии с требованиями ст. 3 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого определения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В силу ч. 1 ст.209 ГПК решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Суд установил, что по определению Беловского городского суда от 13.11.2014г. (л.д.103,104 т.1) запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществлять любые регистрационные действия, в том числе совершать регистрацию права или перехода права собственности, ограничения и обременения в отношении земельного участка с кадастровым N ***, расположенного по адресу: "адрес", площадью 990000 кв.м.

По решению Беловского городского суда Кемеровской области от 01.04.2015 г. в исковые требования Адыбаевой А.И. и Рибсам О.В. удовлетворены.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 17.06.2015 г. указанное решение отменено и принято новое - об отказе в удовлетворении требований.

При таких условиях, а также учитывая, что в удовлетворении требований, в обеспечение которых были применены обеспечительные меры, отказано и судебное решение вступило в законную силу, суд обоснованно принял решение об отмене мер обеспечения.

Доводы частной жалобы о том, что меры обеспечения должны быть сохранены на период кассационного обжалования решения участвующими в деле лицами, не имеют законных оснований. Доводы жалобы о том, что по кассационным жалобам заинтересованных лиц возбуждено кассационное производство не имеют подтверждения, в любом случае на обоснованность выводов суда также не влияют.

Руководствуясь ст.ст.315-317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Беловского городского суда Кемеровской области от 3 августа 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя заинтересованных лиц Адыбаевой А.И. и Рибсам О.В. Любича Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Булычева С.Н.

Судьи