Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ТРИШКИНА С.С.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживаю-щего в "адрес",
по жалобе защитника А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Мариинского городского судебного района от 28 апреля 2015 г. и решение судьи Мариинского городского суда от 1 июля 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Мариинского городского судебного района от 28 апреля 2015 г. Тришкин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Мариинского городского суда от 1 июля 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Тришкину было отказано.
В жалобе защитник А., действующий на основании доверенности N, просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что отказ Тришкина от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не был зафиксирован в присутствии двух понятых; что в протоколе об административном правонарушении не указано основание направления Тришкина на освидетельствование на состояние опьянения.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 18 февраля 2015 г. Тришкин управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями Тришкина.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Тришкина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Тришкина судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы надзорной жалобы являются необоснованными, поскольку Тришкин был привлечен к административной ответственности не за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Мариинского городского судебного района от 28 апреля 2015 г. и решение судьи Мариинского городского суда от 1 июля 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.