Постановление Кемеровского областного суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 4А-882/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ичинского Е. С., по жалобе Ичинского Е.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 8 г. Белово от 23 марта 2015 года, решение Беловского городского суда от 27 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 8 г. Белово от 23 марта 2015 года Ичинский Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты".

Решением судьи Беловского городского суда от 27 мая 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Ичинскому Е.С. отказано.

В жалобе Ичинский Е.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что от медицинского освидетельствования он не отказывался; понятые при его направлении на медицинское освидетельствование не присутствовали; подписи в протоколах не его, объяснения в протоколе об административном правонарушении он не писал; городской суд рассмотрел жалобу в его отсутствие, не разрешив в соответствии с требованиями закона его ходатайство об отложении рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела видно, что рассмотрение жалобы Ичинского на постановление было назначено на 27 мая 2015 года. 26 мая 2015 года в городской суд от Ичинского поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью (л.д.82). Однако в нарушение требований закона данное ходатайство судьей городского суда разрешено не было. Дело было рассмотрено 27 мая 2015 года в отсутствие Ичинского, тогда как определение об отказе в удовлетворении ходатайства судьей не выносилось.

Кроме того, жалоба судьей городского суда была рассмотрена в отсутствие защитника Ичинского, доверенность на имя которого имеется в материалах дела, и который, в нарушение требований ст. 25.5, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, не был извещен городским судом о времени и месте рассмотрения жалобы. При этом извещение о времени и месте рассмотрения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу, не освобождало судью от обязанности извещения защитника этого лица.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Беловского городского суда от 27 мая 2015 года отменить, жалобу Ичинского Е.С. на постановление направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский