Постановление Кемеровского областного суда от 11 сентября 2015 г. по делу N 4А-908/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Валькова А. И., по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району ФИО1 на решение судьи Кемеровского районного суда от 11 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кемеровского района от 10 марта 2015 года Вальков А.И. признан виновным в том, что 18 октября 2014 года, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты"

Решением судьи Кемеровского районного суда от 11 июня 2015 года постановление мирового судьи по жалобе Валькова А.И. было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Валькова состава административного правонарушения.

В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей при рассмотрении дела была дана правильная оценка исследованным доказательствам.

Вальковым А.И. на жалобу поданы возражения.

Проверив материалы дела, считаю, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая жалобу, судья пришел к выводу о том, что Вальков транспортным средством не управлял. В подтверждение этого судья сослался на объяснения Валькова, которые, по мнению суда, подтверждаются показаниями свидетелей А., Б., В., Г ... Тогда как обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколах по делу, а также показания должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, опровергаются показаниями указанных свидетелей.

Однако вывод судьи об отсутствии в действиях Валькова состава административного правонарушения основан на доказательствах, исследование и оценка которых противоречит требованиям КоАП РФ.

Ссылаясь на объяснения Валькова и показания допрошенных свидетелей, судья не исследовал и не дал оценку иным имеющимся доказательствам по делу - протоколу об административном правонарушении, согласно которому Валькову были разъяснены его процессуальные права, и он отказался от дачи объяснений; протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному в соответствии с требованиями закона и подписанному понятыми, в том числе Г., без замечаний. Не дана оценка показаниям инспектора ГИБДД, непосредственно выявившего правонарушение, кроме суждения о том, что эти показания опровергаются показаниями допрошенных свидетелей.

В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не согласившись с оценкой мировым судьей исследованных доказательств, судья свои выводы об отсутствии в действиях Валькова состава правонарушения не мотивировал, не оценил доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Кроме того, судья пришел к выводу о том, что от медицинского освидетельствования Вальков отказался не на "адрес", как указано в протоколах и постановлении, а после того, как его доставили в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, то есть по иному адресу. Однако, ссылаясь в подтверждение данного вывода на объяснения Валькова и инспектора ГИБДД, судья не учел, что Вальков при рассмотрении дела и жалобы на указанное обстоятельство не ссылался, а из показаний сотрудника ГИБДД Д. следует, что от медицинского освидетельствования Вальков отказался именно в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении (л.д.57). При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене ввиду допущенных районным судом при рассмотрении жалобы на постановление существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Кемеровского районного суда от 11 июня 2015 года отменить, жалобу Валькова А.И. на постановление направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский