Определение Кемеровского областного суда от 29 сентября 2015 г. по делу N 9-445/2015

Судья Кемеровского областного суда Шалагина О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству Кемеровского областного суда заявления Кудрина К. А. и Бурачука И. М. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Кудрин К.А. и Бурачук И.М. обратились в Кемеровский областной суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилого здания автокомплекса, расположенного по адресу: "адрес", в размере его рыночной стоимости. Ссылаясь на Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", указывают, что внесенная в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость данного объекта недвижимого имущества, собственниками которого они являются (по "данные изъяты" доли в праве), выше его рыночной стоимости, что подтверждается отчетом оценщика.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 14 сентября 2015 года заявление Кудрина К.А. и Бурачука И.М. оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, до 25 сентября 2015 года предоставлен срок для устранения недостатков заявления.

В установленный срок и до настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, заявителем в полном объеме не устранены.

Так, в частности, заявителям необходимо было устранить имеющиеся в заявлении противоречия, связанные с вопросом определения даты, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости, для чего предлагалось выяснить и изложить в заявлении все имеющие для разрешения этого вопроса обстоятельства (уточнить, когда спорный объект недвижимого имущества построен (введен в эксплуатацию) и поставлен на государственный кадастровый учет; принимал ли он участие в государственной массовой кадастровой оценке, результаты которой утверждены постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 13 января 2012 года N 2; каким органом и каким актом определена его кадастровая стоимость и по состоянию на какую дату (если объект принимал участие в государственной массовой кадастровой оценке, то его стоимость должна быть определена названным постановлением, и в этом случае следует указать номер таблицы и строки постановления; если объект не принимал участие в массовой кадастровой оценке, и его кадастровая стоимость определялась органом кадастрового учета позже, то следует указать реквизиты акта определения кадастровой стоимости (который имеется в материалах кадастрового дела), а также обстоятельства, послужившие основанием для определения кадастровой стоимости, а дата определения кадастровой стоимости должна быть определена в соответствии с требованиями ст.24.19 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").

Однако эти требования не выполнены, содержание представленного административного заявления, по существу, повторяет содержание первоначально поданного заявления.

Кроме того, не представлены акт органа кадастрового учета об определении кадастровой стоимости или выписка из постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 13 января 2012 года N 2 в отношении спорного объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого оспаривается.

В соответствии с положениями п.7 ч.1 ст.129, ч.2 ст.130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

При указанных обстоятельствах заявление со всеми приложенными к нему документами должно быть возвращено заявителям.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кудрину К.А. и Бурачуку И.М. заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости со всеми приложенными к заявлению документами.

Возвратить Кудрину К.А. и Бурачуку И.М. уплаченную при подаче данного заявления государственную пошлину по квитанциям от 29.06.2015г. (на сумму 150 руб. каждая).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

"Согласовано" _______________ судья Шалагина О.В.