Определение Кемеровского областного суда от 06 октября 2015 г. по делу N 9-451/2015

Судья Кемеровского областного суда Михеева С.Н., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ООО "данные изъяты" обратилось в суд к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" с требованием об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости. Ссылаясь на то, что общество является собственником земельного участка, расположенного в "адрес", что в случае определения рыночной стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости, согласно отчету оценщика рыночная стоимость объекта недвижимости намного ниже определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление общества оставлено без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГг., в связи с тем, что административным истцом в нарушение требований ч. 1, 2 ст. 125 КАС РФ в заявлении не указано сведений о государственной регистрации, номера телефонов, адрес электронной почты, в отношении представителя административного истца - сведений о высшем юридическом образовании; заявление не оформлено в соответствии с требованиями ст. 125 КАС РФ; в нарушение требований ч. 2 ст. 246 КАС РФ административным истцом не приложено к исковому заявлению отчет об определении рыночной стоимости на дату определения кадастровой стоимости и экспертное заключение на указанную дату, а также не приложен в электронном виде отчет об определении рыночной стоимости и экспертное заключение, кроме того, не приложены документы в отношении экспертов, выдавших экспертное заключение и руководителя экспертного учреждения, утвердившего экспертное заключение.

Пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявление возвращается истцу с приложенными к нему документами.

Установлено, что указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения в установленный срок заявителем не были исполнены в полном объеме. Требуемое судом экспертное заключение на отчет об определении рыночной стоимости земельного участка на дату определения его кадастровой стоимости представлено не было, что является основанием для возвращения заявления. Возвращение заявления не препятствует повторной подачи заявления в соответствии с требованием закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 КАС РФ суд при возвращении административного искового заявления решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

ООО "данные изъяты"" была уплачена государственная пошлина в "данные изъяты" рублей, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. и копией платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб.

В соответствии с п. 2 ч 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная обществом государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб., подлежит возврату в полном объеме в связи с возвращением административного искового заявления.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит возврату с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "данные изъяты" к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости возвратить со всеми приложенными документами ООО "данные изъяты"

Возвратить ООО "данные изъяты" уплаченную государственную пошлину в размере "данные изъяты") рублей.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Кемеровского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья