Определение Кемеровского областного суда от 06 октября 2015 г. по делу N 9-452/2015

Судья Кемеровского областного суда Михеева С.Н., ознакомившись с заявлением ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" с требованием об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости. Ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, расположенного в "адрес", что в случае определения рыночной стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости, согласно отчету оценщика рыночная стоимость объекта недвижимости намного ниже определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 оставлено без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГг., в связи с тем, что в заявлении в качестве ответчика указано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", однако какими действиями или решениями нарушены указанным органом права административного истца не указано; в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 247 КАС РФ к участию в деле об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости привлекается государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости, а также государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке; в нарушение требований ч. 2 ст. 246 КАС РФ административным истцом не приложено к исковому заявлению экспертное заключение на отчет в подлиннике, кроме того, не приложены документы в отношении эксперта, выдавшего экспертное заключение и руководителя экспертного учяреждения, утвердившего экспертное заключение.Пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявление возвращается истцу с приложенными к нему документами. Установлено, что указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения в установленный срок заявителем не были исполнены. Требуемые судом документы представлены не были, что является основанием для возвращения заявления. Возвращение заявления не препятствует повторной подачи заявления в соответствии с требованием закона. В соответствии с ч. 2 ст. 129 КАС РФ суд при возвращении административного искового заявления решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины. ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером и платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ, В соответствии с п. 2 ч 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб., подлежит возврату в полном объеме в связи с возвращением административного искового заявления.При указанных обстоятельствах заявление подлежит возврату с приложенными к нему документами.Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, О П Р Е Д Е Л И Л:Заявление ФИО1 к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости возвратить со всеми приложенными документами ФИО1Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере "данные изъяты".Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Кемеровского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья