Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-2280/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-2280/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Василенко И.И.,

судей:

Меркулова Д.В. и Гришина С.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыщенко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Коваленко Т.В. на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 7 июля 2015 г., которым частично удовлетворен иск в интересах Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части N, проходящему военную службу по контракту, "данные изъяты" Караеву М.Т. о привлечении его к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Министерства обороны РФ - Исаенко Д.Н. в обоснование поданной апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Караев М.Т. с ДД.ММ.ГГГГ г. проходит военную службу в войсковой части N в должности водителя, за которым закреплен автомобиль "данные изъяты", регистрационный номер N, принадлежащий Министерству обороны РФ.

ДД.ММ.ГГГГ г., выполняя служебное задание на закрепленном автомобиле, Караев М.Т., нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащем ФИО2 чем причинил ему материальный ущерб.

На основании вступивших в законную силу решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 декабря 2013 г. и определения этого же суда от 29 сентября 2014 г. о взыскании судебных расходов с Министерства обороны РФ в пользу Куприяновича П.В. взыскано "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Представитель Министерства обороны РФ в порядке регресса обратился в суд иском о привлечении Караева М.Т. к полной материальной ответственности в указанном размере.

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика "данные изъяты". В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование он указывает, что в соответствии с положениями ГК РФ Министерство обороны РФ вправе требовать в порядке регресса возмещение убытков в размере возмещенного ФИО2 материального ущерба, причиненного противоправными действиями Караева М.Т. Автор жалобы считает, что поскольку в данном случае действиями военнослужащего материальный ущерб причинен не воинской части, а гражданину, то требования Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" применению не подлежат, что следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 8.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 названного Закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства военнослужащие, причинившие третьим лицам материальный ущерб по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, который был возмещен органом военного управления, могут быть привлечены к ограниченной материальной ответственности.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ г. Караев М.Т. по неосторожности причинил материальный ущерб Куприяновичу П.В. при выполнении служебного задания.

Данные обстоятельства подтверждаются приказами командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N, от ДД.ММ.ГГГГ г. N N и от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении Караева М.Т. на должность "данные изъяты", закреплении за ним автомобиля "данные изъяты" N N и направлении его ДД.ММ.ГГГГ г. в рейс на данном автомобиле, а также вступившими в законную силу судебными постановлениями Камышинского городского суда Волгоградской области.

Исследовав приведенные доказательства, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о необходимости привлечения Караева М.Т. к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет в сумме "данные изъяты" руб.

Доводы автора жалобы о том, что причиненный Караевым М.Т. имущественный ущерб подлежит возмещению Министерству обороны РФ в полном объеме являются несостоятельными, поскольку применительно к данным правоотношениям Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих" является специальным законом по отношению к ГК РФ и поэтому имеет приоритетное значение.

Разъяснения, содержащиеся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 8, согласно которым возмещение ущерба, причиненного военнослужащими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ, не противоречат вышеприведенным требованиям Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", поскольку не касаются правоотношений, связанных с возмещением ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 7 июля 2015 г. по иску в интересах Министерства обороны Российской Федерации к Караеву М.Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи