Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 30 сентября 2015 г. по делу N 33а-2095/2015
Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе
председательствующего Василенко И.И.,
судей Тогубицкого В.А., Меркулова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - Сотниковой М.Н. на решение Буденновского гарнизонного военного суда от 17 июня 2015 г., которым удовлетворено административное исковое заявление военного прокурора Буденновского гарнизона в интересах "данные изъяты" Наврузова В.Т. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком предоставления времени отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.
Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
военный прокурор в интересах Наврузова В.Т. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части N, связанные с непредоставлением истцу времени отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени (далее - мероприятия), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и обязать указанного командира воинской части предоставить данное время отдыха.
Решением гарнизонного военного суда заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель должностного лица просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы она указывает, что суд без достаточных оснований признал пребывание истца на полигоне " "данные изъяты"" участием в мероприятиях, так как в приказе о направлении его на полигон не было указано о том, что военнослужащий направляется именно для участия в них.
В возражениях на апелляционную жалобу военный прокурор просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" боевое дежурство (боевая служба), учения, походы кораблей и другие мероприятия, перечень которых определяется Министром обороны Российской Федерации, проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Дополнительные сутки отдыха, компенсирующего военнослужащим участие в указанных мероприятиях, предоставляются в порядке и на условиях, которые определяются Положением о порядке прохождения военной службы.
Согласно п. 5 приложения N 2 к Положению о порядке прохождения военной службы время привлечения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, учитывается в сутках. За каждые трое суток привлечения к названным мероприятиям указанному военнослужащему предоставляются двое суток отдыха. Время отдыха, компенсирующее участие в данных мероприятиях, предоставляется военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, как правило, по окончании этих мероприятий с учетом необходимости поддержания боевой готовности подразделения и интересов службы.
Во исполнение вышеуказанного закона Министр обороны Российской Федерации приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. N N утвердил Перечень "данные изъяты", в п. N которого установлено, что к числу мероприятий относится выполнение боевых и специальных задач, определенных действующим законодательством. Кроме того, Министр обороны Российской Федерации приказал осуществлять привлечение военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени на основании приказов соответствующих лиц с обязательным указанием в них необходимости проведения мероприятий.
Согласно материалам дела Наврузов В.Т., проходящий военную службу по
