Решение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 сентября 2015 г. по делу N 33а-2231/2015

Решение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 30 сентября 2015 г. по делу N 33а-2231/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Василенко И.И.,

судей:

Меркулова Д.В. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Мартыщенко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"" (далее - управление финансового обеспечения) - Мартыновой М.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 декабря 2013 г., которым отменено решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 16 августа 2013 г. по гражданскому делу об оспаривании Берзым Ю.И. бездействия командующего войсками "данные изъяты" военного округа (далее - "данные изъяты"), командира войсковой части N, а также руководителей Федеральных казенных учреждений "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр) и управления финансового обеспечения, связанных с незаключением с заявителем нового контракта о прохождении военной службы.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., изложившего обстоятельства дела и доводы поданного заявления, объяснения представителя командующего войсками "данные изъяты" - Щербина А.С., поддержавшего доводы заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 16 августа 2013 г. отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления Берзого Ю.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 декабря 2013 г. это решение суда отменено и принято новое решение, которым на командира войсковой части N возложена обязанность направить в адрес командующего войсками "данные изъяты" документы для заключения с Берзым Ю.И. нового контракта о прохождении военной службы со ДД.ММ.ГГГГ а на командующего войсками "данные изъяты" - принять решение о заключении с Берзым Ю.И. нового контракта о прохождении военной службы со ДД.ММ.ГГГГ о назначении его на воинскую должность "данные изъяты" с указанной даты и об обеспечении положенными видами довольствия со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель управления финансового обеспечения обратился в Северо-Кавказский окружной военный суд с заявлением, в котором просит разъяснить данное судебное постановление. В обоснование необходимости его разъяснения она указывает, что суд должен был установить объем обязательств по выплате Берзому Ю.И. денежного довольствия с разграничением этих обязательств между управлением финансового обеспечения и единым расчетным центром.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в заявлении доводы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Аналогичные положения содержатся в ст. 185 КАС РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 16 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указал, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Содержание апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 декабря 2013 г. изложено полно и ясно. Каких-либо неясностей либо неточностей в изложении выводов суда апелляционной инстанции не содержится.

Названным определением, исходя из положений пп. 4 и 5 ст. 3 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и ст. 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации на командующего войсками ЮВО возложена обязанность принять решение об обеспечении Берзого Ю.И. всеми положенными видами довольствия со 2 июля 2011 г. по 15 марта 2013 г. Вопрос об объеме обязательств по выплате Берзому Ю.И. денежного довольствия и разграничении этих обязательств между управлением финансового обеспечения и единым расчетным центром при принятии судебного постановления в пределах заявленных требований разрешению не подлежал. Поэтому апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 декабря 2013 г. разъяснения не требует, а заявление представителя должностного лица удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления представителя руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 декабря 2013 г. по гражданскому делу об оспаривании Берзым Ю.И. действий должностных лиц отказать.

Председательствующий

Судьи