Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 33а-2252/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 сентября 2015 г. по делу N 33а-2252/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А.,

судей Санникова А.Б., Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты"" (далее - Управление финансового обеспечения) - Г на определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 8 июля 2015 г. об индексации присуждённых денежных сумм по гражданскому делу по заявлению "данные изъяты" Манько В.В. об оспаривании действий начальника Управления финансового обеспечения, связанных с отказом в возмещении заявителю командировочных расходов.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Присуждённые вступившим в законную силу решением гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере "данные изъяты" рублей перечислены на счёт Манько В.В. ДД.ММ.ГГГГ

Манько В.В. через своего представителя обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил проиндексировать присужденные судом денежные средства за период с октября 2014 года по март 2015 года, взыскав с Управления финансового обеспечения в его пользу "данные изъяты" руб. 10 коп.

Определением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Суд взыскал с Управления финансового обеспечения в пользу Манько В.В. в связи с несвоевременным исполнением решения суда "данные изъяты" руб. 20 коп, проиндексировав взысканные судом денежные средства за период с января по март 2015 года.

В удовлетворении требований заявителя о взыскании денежных средств в большем размере судом отказано.

В частной жалобе представитель Управления финансового обеспечения просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы утверждается, что в удовлетворении требований заявителя об индексации взысканных денежных сумм суду следовало отказать, поскольку законом не установлена обязанность по добровольному исполнению судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казённых учреждений. Автор жалобы указывает, что судебное решение исполнено в порядке и сроки, установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации, после того как в марте 2015 года заявителю был выдан исполнительный лист и данный документ поступил в Управление финансового обеспечения.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведённые в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из смысла данной нормы следует, что в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которого задержалось на определенное время и задержка выплаты указанных денежных сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу.

Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ N во исполнение судебного решения на счёт заявителя Управлением финансового обеспечения зачислены денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей.

По сообщению территориального органа Федеральной службы государственной статистики по "данные изъяты" в период с января по март 2015 года имел место рост индекса потребительских цен, что является одним из основных показателей, характеризующих уровень инфляции в Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление Манько В.В. об индексации, суд первой инстанции правильно руководствовался сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П правовой позицией, согласно которой закон не ставит возможность индексации присуждённых денежных сумм, в том числе по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счёт средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Отсутствие вины довольствующего органа не освобождает его от исполнения возложенной на него судебным определением обязанности произвести индексацию денежных средств.

В связи с изложенным гарнизонный военный суд правильно присудил ко взысканию в порядке индексации в пользу Манько В.В. "данные изъяты" руб. 20 коп за период с января по март 2015 года.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 8 июля 2015 г. по заявлению Манько В.В. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты"" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: