Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 07 октября 2015 г. по делу N 33а-2272/2015

Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 07 октября 2015 г. по делу N 33а-2272/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Коробенко Э.В. и Санникова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Семперовича Вячеслава Анатольевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 декабря 2013 г., которым оставлено без изменения определение Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым "данные изъяты" Семперовичу В.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по его заявлению об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с порядком увольнения с военной службы.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Семперовичу В.А. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с его увольнением с военной службы без предоставления жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ определением того же суда Семперовичу В.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре названного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 декабря 2013 г. данное определение оставлено без изменения, а частные жалобы заявителя - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Семперович В.А. обратился в Северо-Кавказский окружной военный суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 18 декабря 2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым он отнес издание Министром обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ приказа N.

Изучив материалы гражданского дела, доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные Семперовичем В.А. обстоятельства не могут служить основанием к пересмотру вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, его принявшим.

В силу ч. 2 ст. 350 КАС РФ судебные акты, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым, в частности, относятся существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны заявителю.

Приказ Министра обороны РФ N "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации абзаца третьего пункта 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (вместе с "Порядком уведомления военнослужащих - граждан Российской Федерации, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, подлежащих увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, и состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, о готовности предоставить им жилое помещение или жилищную субсидию для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений)"), издан ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N), то есть после рассмотрения заявленных Семперовичем В.А. требований и это обстоятельство, на которое заявитель ссылается как на вновь открывшееся, которое не было и не могло быть известно заявителю, не может быть признано существенным и вновь открывшимся.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления Семперовича В.А. отсутствуют.

Руководствуясь ст. 349 - 351 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Семперовича В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 декабря 2013 г. по делу об оспаривании Семперовичем В.А. действий воинских должностных лиц, связанных с увольнением с военной службы, отказать.

На данное определение может быть подана кассационная жалоба в президиум Северо-Кавказского окружного военного суда в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: