Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 сентября 2015 г. по делу N 33а-2347/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 30 сентября 2015 г. по делу N 33а-2347/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А.,

судей Гришина С.В., Цыбульника В.Е.,

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе Авдеева Е.М. на определение судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 августа 2015 г., которым оставлено без движения заявление Авдеева Е.М. об оспаривании бездействия Главнокомандующего Вооружёнными Силами Российской Федерации, связанного с непринятием мер по восстановлению его прав, нарушенных при увольнении с военной службы.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авдеев Е.М. посредством электронной почты обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие Главнокомандующего Вооружёнными Силами Российской Федерации, связанное с непринятием мер по восстановлению его прав, нарушенных при увольнении с военной службы.

Определением судьи гарнизонного военного суда от 11 августа 2015 г. заявление Авдева Е.М. оставлено без движения, поскольку в заявлении не приведено, в чём именно выразилось бездействие должностного лица, какие права и свободы были нарушены, заявление и приложенные к нему документы поданы в единственном экземпляре, отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Кроме того, заявление подано в суд посредством электронной почты, то есть в порядке, не предусмотренном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В частной жалобе Авдеев Е.М. просит указанное определение отменить. В обоснование указывается, что заявление поступило в суд 6 июня 2014 г. и до настоящего времени не рассмотрено, основания для оставления заявления без движения отсутствуют, поскольку суд самостоятельно должен установить, какие права заявителя нарушены. Автор жалобы считает, что обстоятельства, послужившие основанием для его обращения в суд с заявлением, являются общеизвестными, к заявлению приложена справка о предыдущих его обращениях в военный суд, также эти обстоятельства изложены в различных определениях Конституционного Суда Российской Федерации. Кроме того, по мнению подателя жалобы, суд не может требовать от него уплаты государственной пошлины, поскольку в ходе предыдущих обращений в суд с другими заявлениями она уже была уплачена.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

В силу ст. 131, 132 и ч. 1 ст. 247 ГПК Российской Федерации в заявлении об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно быть указано, какие действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены лицами, к которым заявлены требования. Заявление должно быть подписано заявителем или его представителем, обладающим таким полномочием, и предъявлено в суд с приложением его копий, соответствующих количеству остальных лиц, участвующих в деле, а также с представлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Аналогичные требования установлены ст. 125, 126 и 220 КАС Российской Федерации.

Согласно ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из представленных материалов, заявителем указанные требования не выполнены, поэтому определение об оставлении заявления без движения является законным и обоснованным, а приведённые в частной жалобе доводы подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 августа 2015 г. об оставлении без движения заявления Авдеева Е.М. оставить без изменения, а частную жалобу Авдеева Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: