Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 07 сентября 2015 г. по делу N 33-4638/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лаврентьева А.А.,

судей: Жегуновой Е.Е., Пуминовой Т.Н., при секретаре Колчеданцеве В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии" на решение Калининского районного суда г.Тюмени от " ... ", которым постановлено:

"Признать за Тропиной Е.С., Тропиным Д.Р., Тропиной А.В. в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: " ... " - по " ... " доли в праве общей долевой собственности за каждым".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения: истицы Тропиной Е.С. и ее представителя Шиманской О.Б., возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы; представителя ответчика Гавричкина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Тропина Е.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тропиной В.А., Тропина Д.Р., обратилась в суд с иском к ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии", Российской академии сельскохозяйственных наук, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: " ... " порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г.Тюмени от " ... ", Тропина Е.С. и Тропина В.А. были признаны членами семьи нанимателя Якубова Л.Л. и включены в договор социального найма на указанное жилое помещение. Впоследствии Тропиной Е.С. подано заявление на приватизацию спорного жилого помещения, однако ей было отказано в связи с отсутствием согласия Якубова Л.Л. на приватизацию. Истец полагает, что данный отказ нарушает её права на приватизацию жилого помещения.

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ФГБНУ "Всероссийский научно- исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии" возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду и приватизации не подлежит.

Представители ответчиков Российская академия сельскохозяйственных академия наук, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии". В апелляционной жалобе и дополнении к ней просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Считает, что решение не основано на законе, принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается на то обстоятельство, что Якубов Л.Л., которому спорное помещение предоставлялось в качестве служебного, утратил право пользования предоставленным помещением в " ... " году, в связи с прекращением трудовых отношений. При вынесении решения судом также не было принято во внимание, что объект недвижимого имущества признан жилым на основании некорректно составленного технического паспорта, само содержание которого исключает признаки отнесения спорного объекта к жилому дому. Кроме того, полагает, что суд должен был критически отнестись к представленному истцом кадастровому паспорту на спорное жилое помещение, поскольку выдавшая его организация, была не вправе оформлять указанный паспорт в силу того, что данное жилое помещение находится в жилом доме, не имеющем статус многоквартирного и поставлен на государственный инвентаризационный учет, как единый объект без выделения в нём помещений (квартир) как самостоятельных обособленных объектов. Судом первой инстанции также оставлены без внимания доводы ответчика, что в соответствии с частью 3 статьи 298 Гражданского кодекса РФ отчуждение имущества, закрепленного на праве оперативного управления за учреждением без согласия собственника запрещено.

Проверив материалы дела, как это предусмотрено ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, Тропина Е.С. и её несовершеннолетние дети Тропина В.А., Тропин Д.Р. проживают в жилом помещении расположенном по адресу: " ... ", на основании договор социального найма от " ... " заключённого между Государственным научным учреждением Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии Российской академии сельскохозяйственных наук и Тропиной Е.С. (л.д.76-79).

Согласно выписке из реестра федерального имущества от " ... " и кадастровому паспорту, жилое помещение расположенное по адресу: " ... ", общей площадью " ... " кв.м, " ... " внесено в государственный кадастр недвижимости и находится на праве оперативного управления у Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии Российской академии сельскохозяйственных наук (л.д.53,118).

Доводы апелляционной жалобы о том, что Тропина Е.С. не приобрела права пользования квартирой и спорный объект недвижимости относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда от " ... " Тропина Е. С. признана членом семьи Якубова Л. Л., за ней признано право пользования жилым помещением по адресу: " ... ". На Федеральное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии" возложена обязанность по заключению с Тропиной Е.С. договора социального найма в отношении жилого помещения по адресу: " ... ".

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Тюменского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Тропина Е.С., Тропина В.А. собственниками недвижимого имущества не значатся, право бесплатной приватизации ими не использовано, что подтверждается справкой ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" Тюменский филиал (л.д.20,29,30,74).

Из содержания заявления Якубова Л.Л. удостоверенного нотариально, следует, что он не возражает против приватизации квартиры Тропиной Е.С. и отказывается от приватизации жилого помещения по адресу: " ... " (л.д.75).

В соответствии со статьями 2, 6, 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Поскольку спорное жилое помещение является государственной собственностью, к специализированному жилищному фонду не отнесено, передано в оперативное управление ФГБНУ ВНИИВЭА, Тропина Е.С. приобрела право пользования жилым помещением, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о признании за Тропиными право собственности на " ... " в порядке приватизации.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в постановленном по делу решении.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г.Тюмени от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи коллегии: подписи

Копия верна.

Судья