Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 33-5081/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Кучинской Е.Н.,

судей

Малининой Л.Б., Николаевой И.Н.,

при секретаре

Руба К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Северо-восток золото" в лице Б.Ф.Ш. на решение Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 15 июня 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Северо-восток золото" - отказать в полном объеме".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Северо-восток золото" обратилось в суд с иском к Ш.Р.Ш. о взыскании задолженности по договорам купли - продажи в размере " ... ", процентов за пользование чужими денежными средствами в размере " ... ", а также расходов по оплате госпошлины в размере " ... ".

Требования мотивированы тем, что " ... " года ООО "Старательская артель "Северо-восток золото" заключило с Ш.Р.Ш. договор купли-продажи транспортного средства-грузового самосвала марки " ... ", " ... " года выпуска, шасси (рама) " ... " N двигателя " ... ", паспорт транспортного средства N " ... " стоимостью " ... " рублей, договор купли-продажи транспортного средства-грузового самосвала марки " ... ", " ... " года выпуска, шасси (рама) " ... ", N двигателя " ... ", паспорт транспортного средства N " ... " стоимостью " ... " рублей, договор купли-продажи " ... " ковша усиленного " ... " стоимостью " ... ", а также бензореза " ... " стоимостью " ... " рублей, договор купли-продажи 4-х местного жилого модуля " " ... "" и двух 8-ми местных жилых модулей " " ... "" стоимостью " ... " рублей каждый. Порядок расчетов за проданное имущество в договорах сторонами определен не был. Истец добросовестно исполнил обязательства и передал " ... " года ответчику проданное имущество по актам приёма-передачи. Ответчик свои обязательства по оплате проданного товара исполнил ненадлежащим образом. До настоящего времени оплата проданного имущества не произведена. На день подачи искового заявления задолженность ответчика по четырем указанным договорам купли продажи составляет " ... " рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами истцом исчисляется, начиная с " ... " года. По состоянию на " ... " года просрочка составляет " ... " дней. Учётная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 8,25% годовых. На сумму задолженности подлежат начислению проценты в следующем размере, по правилам, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 г. N13/14, а также Письме ЦБР от 14.10.98 г. N285-Т: " ... " рублей X 8,25% /360 X " ... " дней = " ... " рублей. Решением Арбитражного суда Тюменской области 01 декабря 2014 года по делу N " ... " ООО "Старательская артель "Северо-восток золото" по заявлению ликвидатора общества признана несостоятельной (банкротом). В отношении Общества открыто конкурсное производство. Назначен конкурсный управляющий.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец ООО"Старательская артель "Северо-восток золото" в лице Б.Ф.Ш. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Повторяя доводы, аналогичные изложенным в обоснование иска, отмечает, что указание в договорах о том, что расчет произведен не свидетельствует о том, что оплата за проданную технику действительно была произведена, так как денежные средства от покупателя не поступили ни в кассу продавца, ни на банковский счет. Зачета взаимных требований с ответчиком с ООО"Старательская артель "Северо-восток золото" не производилось, соглашения о зачете взаимных требований в бухгалтерских документах не имеется. Заключение договора частичной уступки права требования с ООО "ЮнионКапиталГрупп" дает право ответчику (цессионарию) предъявить требования к ООО "Старательская артель "Северо-восток золото" об оплате работ по договору подряда N " ... " от " ... " года.

На апелляционную жалобу от представителя ответчика Г.Е.А. поступили возражения, в которых она просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика Г.Е.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.

Представитель истца ООО "Старательская артель "Северо-восток золото", ответчик Ш.Р.Ш. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая ООО "Старательская артель "Северо-восток золото" в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Ш.Р.Ш. свои обязательства по оплате по договорам купли-продажи от " ... " исполнил в полном объеме, а потому оснований для взыскания с него задолженности по указанным договорам не имеется. При этом суд исходил из того, что исполнение Ш.Р.Ш. обязательств по договору уступки права требования от " ... " г., заключенного с ООО "ЮнионКапиталГрупп", свидетельствует об исполнении им обязательств по договорам купли-продажи от " ... " г., заключенным с ООО "Старательская артель "Северо-восток золото".

С данными выводами суда нельзя согласиться, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.

Как следует из материалов дела, " ... " ООО "Старательская артель "Северо-восток золото" заключило с Ш.Р.Ш. договор купли-продажи транспортного средства-грузового самосвала марки " ... ", " ... " года выпуска, шасси (рама) " ... ", N двигателя " ... ", паспорт транспортного средства N " ... " стоимостью " ... " рублей; договор купли-продажи транспортного средства-грузового самосвала марки " ... ", " ... " года выпуска, шасси (рама) " ... ", N двигателя " ... ", паспорт транспортного средства N " ... " стоимостью " ... " рублей; договор купли-продажи " ... " стоимостью " ... " рублей, а также бензореза " ... " стоимостью " ... " рублей; договор купли-продажи 4-х местного жилого модуля " " ... "" и двух 8-ми местных жилых модулей " " ... "" стоимостью " ... " рублей каждый.

В указанных договорах условия о порядке расчетов отсутствуют.

В договорах купли-продажи самосвала, бензореза указано, что расчет за технику сторонами произведен (л.д. 10, 12, 14). Из актов приема-передачи указанного имущества следует, что продавец и покупатель претензий к друг другу не имеют (л.д. 11, 13, 15).

В акте приема-передачи к договору купли-продажи жилых модулей содержится указание на то, что продавец и покупатель претензий к друг другу не имеют (л.д. 17, 18).

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что истец свои обязательства по договорам купли-продажи исполнил надлежащим образом, передал проданный товар покупателю по актам приема-передачи.

Сторона ответчика в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции ссылалась на то, что свои обязательства по договорам купли-продажи выполнила, оплатив " ... " руб. ООО "ЮнионКапиталГрупп" по договору уступки права требования от " ... " г., должником которого является ООО "Старательская артель "Северо-восток золото".

Договор частичной уступки права требования N " ... " от " ... " г. и приходный кассовый ордер от " ... " на сумму " ... " руб., не свидетельствуют о выполнении ответчиком своих обязательств по договорам купли-продажи от " ... " (л.д. 50-53), поскольку указанная сумма внесена Ш.Р.Ш. в кассу ООО "ЮнионКапиталГрупп" за уступаемое им право требования по договору подряда N " ... " от " ... " г., заключенному между ООО "ЮнионКапиталГрупп" и ООО "Старательская артель "Северо-восток золото".

Доказательств того, что между ООО "ЮнионКапиталГрупп", ООО "Старательская артель "Северо-восток золото" и Ш.Р.Ш. был произведен зачет взаимных требований в материалах дела не имеется.

Таким образом, с выводами суда первой инстанции о том, что Ш.Р.Ш. произвел оплату по договорам купли-продажи от " ... " согласиться нельзя.

При изложенных обстоятельствах, решение Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 15 июня 2015 года в части отказа в удовлетворении требований ООО "Старательская артель "Северо-восток золото" о взыскании задолженности по договорам купли-продажи нельзя признать законным, решение суда в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований ООО "Старательская артель "Северо-восток золото" и взыскании с Ш.Р.Ш. задолженности по договорам купли-продажи от " ... " в размере " ... " руб.

Решение суда в части отказа во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как указано выше, договорами купли-продажи от " ... " срок внесения оплаты за товар не предусмотрен.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истец не направлял ответчику требование о погашении имеющейся задолженности.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере " ... " копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 15 июня 2015 года отменить в части отказа в удовлетворении требований ООО "Старательская артель "Северо-восток золото" о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, принять в данной части новое решение.

Взыскать с Ш.Р.Ш. в пользу ООО "Старательская артель "Северо-восток золото" долг по договорам купли-продажи от " ... " в размере " ... ", расходы по оплате государственной пошлины " ... ".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: