Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-5283/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Кучинской Е.Н.,

судей Малининой Л.Б., Николаевой И.Н.,

при секретаре Руба К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кудрявцева С.В. на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от " ... ", которым постановлено:

"Исковые требования Кудрявцева С.В. к Управлению гостехнадзора Тюменской области об обязании снять трактор с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности на данный трактор - оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., пояснения истца Кудрявцеыва С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Николаева Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудрявцев С.В. обратился в суд с иском к Инспекции гостехнадзора Ялуторовского района Тюменской области, просил обязать ответчика снять трактор марки " ... ", гос.номер " ... " " ... " года выпуска, с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности на данный трактор.

Требования мотивированны тем, что в " ... ", году им приобретен трактор " ... ", гос.номер " ... ", " ... " года выпуска. Примерно через год в " ... ". данный трактор был продан истцом по доверенности мужчине, проживающему в Вагае за " ... ". рублей (до деноминации). Все документы на данный трактор были переданы истцом покупателю. Поскольку с момента продажи трактора прошло уже " ... " лет, никаких подтверждающих документов у истца не сохранилась, фамилию, имя и отчество покупателя он не помнит и где тот находится, не знает. В " ... " году ему поступило налоговое уведомление на уплату транспортного налога за " ... " - " ... " гг. в общей сумме " ... " рублей. Однако, с момента продажи транспортный налог на данный трактор истцу не начислялся и он полагал, что трактор покупатель уже переоформил на себя. В инспекции гостехнадзора Ялуторовского района ему пояснили, что с " ... " года на его имя зарегистрирован трактор " ... ", гос.номер " ... ". Снять с учета в гостехнадзоре трактор он не может, так как у него нет документов, подтверждающих его продажу. Он обращался к нотариусу Мерзляковой Л.А. в г.Ялуторовске, у которой оформлялась доверенность, чтобы взять копию документов, узнать фамилию, имя и отчество покупателя, но нотариус пояснила, что документы хранятся всего три года. Фактически между истцом и покупателем был заключен договор купли - продажи транспортного средства, сделка исполнена. В ином порядке снять трактор с учета истец не может, так как правоустанавливающие документы отсутствуют, сведениями о новом владельце трактора истец не располагает, о месте нахождения трактора ему ничего не известно и выяснить это не представляется возможным.

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласен истец Кудрявцев С.В.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Повторяя доводы, изложенные в исковом заявлении, считает, что в инспекции гостехнадзора отсутствовали сведения о том, что трактор зарегистрирован на его имя, поскольку в течение двадцати лет со дня продажи трактора, транспортный налог ему не начислялся. Полагает, что показаниями представителя гостехнадзора Котоминым Б.Ю., данными в ходе судебного заседания, подтверждается факт того, что трактор был повторно зарегистрирован на его имя ошибочно. Кроме того, обращает внимание, что в силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате транспорного налога возлагается на лицо, указанное в доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, как предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 п.2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, установленных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п.1 ч.1ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Пунктом 1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.5.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации " ... " г., владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в случаях, в частности, прекращения права собственности на машины.

При снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию гостехнадзора заявления с отметкой военного комиссариата в необходимых случаях, предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с п.2.10 настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки. В регистрационных документах и паспортах машин проставляются отметки о снятии с учета машин (п.5.2 упомянутых Правил).

Как установлено судом первой инстанции, в " ... " году Кудрявцев С.В. приобрел трактор марки " ... ", гос.номер " ... ", " ... " года выпуска, категории С, заводской номер " ... ", двигатель " ... " ( " ... "), номер двигателя " ... ", цвет синий, мощность двигателя " ... " л.с., и " ... " трактор поставлен на учет Инспекцией гостехнадзора Ялуторовского района Тюменской области (л.д. " ... ").

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исходил из тех обстоятельств, что надлежащих и достоверных доказательств, свидетельствующих о состоявшейся сделке по продаже истцом спорного трактора, а также подтверждающих передачу трактора покупателю и денежных средств в счет оплаты по договору, суду не представлено.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими обстоятельствам дела, поскольку из пояснений истца следует, что договор купли-продажи в установленном порядке он не заключал, по вопросу снятия трактора с регистрационного учета в связи с его отчуждением в Инспекцию гостехнадзора Ялуторовского района Тюменской области не обращался.

Факт выдачи истцом " ... " доверенности обоснованно не принят судом во внимание, поскольку сведения о ее содержании отсутствуют.

Кроме того, выдача доверенности на право управления и распоряжения трактором, если была выдана именно такая доверенность, как указывал истец, о продаже данного трактора не свидетельствует, а доказательств, подтверждающих, что уполномоченное лицо произвело отчуждение данного имущества, материалы дела не содержат.

На иные основания прекращения права собственности истец не ссылался.

Федеральным законом от 24.07.2002 N 110-ФЗ в Налоговый кодекс Российской Федерации введена глава 28 "Транспортный налог".

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, на которую ссылается истец, по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Между тем вопросы уплаты транспортного налога не являлись предметом спора и судом не рассматривались, поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по уплате транспорного налога возлагается на лицо, указанное в доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством, подлежат отклонению.

Таким образом, решение принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: