Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 сентября 2015 г. по делу N 33-5564/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

Григорьевой Ф.М.

судей:

Жегуновой Е.Е., Пуминовой Т.Н.

с участием прокурора:

С.

при секретаре:

А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Морозова В.Н. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 12 мая 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Малининой Н.Ю., Малининой Е.В. к Морозову В.Н. удовлетворить.

Устранить нарушение в осуществлении права собственности Малининой Н.Ю., Малининой Е.В. в осуществлении права собственности путём выселения Морозова В.Н. из жилого помещения по адресу: г. " ... "

Возложить обязанность на УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять Морозова В.Н. с регистрационного учёта по адресу: г. " ... ".

Взыскать с Морозова В.Н. в пользу Малининой Н.Ю., Малининой Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " рублей".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Григорьевой Ф.М., объяснения Вершининой Е.С., представляющей на основании нотариально удостоверенных доверенностей от " ... " года интересы истиц Малининой Н.Ю., Малининой Е.В., заключение прокурора С. полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Малинина Н.Ю., Малинина Е.В., в лице представителя Вершининой Е.С. действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей от " ... " года, обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Морозову В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Тюмень, " ... ", выселении ответчика из указанного жилого помещения. Также просили возложить на Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области обязанность снять Морозова В.Н. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истцы на основании договора приватизации от " ... " 1997 года являются собственниками жилого помещения по адресу: город Тюмень, улица " ... ", по 1/2 доли каждая. " ... " 1997 года в указанной квартире был зарегистрирован ответчик Морозов В.Н., с которым истица Малинина Н.Ю. состояла в фактических брачных отношениях. С 2008 года отношения между Малининой Н.Ю. и ответчиком прекратились. Истцы указывают, что ответчик Морозов В.Н. стал создавать условия невозможные для проживания в квартире, устраивал скандалы, чинил препятствия для проживания истиц в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении, в связи с чем истицы были вынуждены выехать на съёмную квартиру. На неоднократные просьбы освободить жилое помещение ответчик отказывается, высказывая угрозы в адрес истиц. Коммунальные услуги Морозов В.Н. не оплачивает, членом семьи истцов не является. Своим пребыванием в квартире ответчик препятствует осуществлению законных прав истцов, как собственников жилого помещения.

Истцы Малинина Н.Ю., Малинина Е.В. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.20).

В судебном заседании представитель истцов Вершинина Е.С., действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей (л.д.10,32), исковые требования поддержала.

Ответчик Морозов В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в связи с отсутствием у него другого жилья.

Представитель ответчика УФМС России по Тюменской области в Центральном административном округе города Тюмени, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.13), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.31).

Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Центрального АО города Тюмени Ведменская С.В., в заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, истцы являются собственниками квартиры, поэтому их требования обоснованы.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик Морозов В.Н.

В апелляционной жалобе просит решение отменить, считая решение незаконным, принятым при неправильном применении норм материального права. Указывает, что в спорном жилом помещении проживал с 1997 года, поскольку состоял в фактических брачных отношениях с Малининой Н.Ю., и содержал семью. В 2008 году отношения с Малининой Н.Ю. прекратились, но поскольку ответчик другого жилья не имеет, он продолжал проживать в спорной квартире, при этом никаких скандалов, ссор не устраивал, угроз не высказывал. Считает неправомерным не принятие во внимание судом того обстоятельства, что у него нет другого жилого помещения.

В возражениях на апелляционную жалобу Морозова В.Н. истцы Малинина Н.Ю., Малинина Е.В. в лице представителя по доверенностям Вершининой Е.С., просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.ч.1,4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Малинина Н.Ю. и Малинина Е.В. на основании договора N " ... " передачи (приватизации) квартиры в собственность от " ... " 1997 года являются долевыми собственниками, по 1/2 доли каждая, жилого помещения по адресу: город Тюмень, " ... ". (л.д.6, 27).

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении с " ... " 1997 года, кроме истцов зарегистрирован ответчик Морозов В.Н, который состоял в фактических брачных отношениях с истицей Малининой Н.Ю. (л.д.37).

Судом установлено, что, несмотря на то, что фактические брачные отношения между Малининой Н.Ю. и Морозовым В.Н. прекращены, ответчик Морозов В.Н. продолжает проживать в спорном жилом помещении, на неоднократные просьбы истцов освободить квартиру, отвечает отказом, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, поскольку ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, общего хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, следовательно, ответчик не может быть отнесен к членам семьи собственников жилого помещения, имеющий право проживания в спорной квартире, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о прекращении права пользования Морозовым В.Н. спорным жилым помещением.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии другого жилого помещения у ответчика не свидетельствует о незаконности решения суда о выселении из жилого помещения, в отношении которого у ответчика отсутствует право пользования, поскольку указанные обстоятельства не относятся к предусмотренным законом основаниям приобретения права пользования спорным жилым помещением и не влекут право для проживания в указанном жилом помещении без разрешения собственника.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учётом изложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Тюмени от 12 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Морозова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: