Определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 05 октября 2015 г. по делу N 33-2798/2015

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.Н.

судей Поддымова А.В. и Букреева Д.Ю.

при секретаре Земской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело

по частной жалобе административного истца Соколовой Т.Ю. на определение Советского районного суда г.Липецка от 24 августа 2015 года , которым постановлено:

отказать Соколовой Т.Ю. в приеме заявления о признании незаконным бездействия администрации города Липецка и администрации Липецкой области, выразившееся в не предоставлении социального жилья с 2000г. ей и другим лицам, состоявшим в очереди на получение жилья как многодетные семьи.

Заслушав доклад судьи

Жуковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации г.Липецка и администрации Липецкой области , выразившееся в не предоставлении социального жилья с 2000г. ей и другим лицам, состоявшим в очереди на получение жилья как многодетные семьи.

Определением судьи от 24 августа 2015 года Соколовой Т.Ю. отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе Соколова Т.Ю. просит отменить определение об отказе в принятии заявления, полагая неправильным вывод суда о повторности заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.315 КАС РФ, о бсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с ч.1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с удья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Аналогичное положение закреплено п. 2 ч.1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей до 15.09.2015 года, судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Аналогичные положения предусмотрены п.4 ч.1 ст.128 Кодекс а административного судопроизводства Российской Федерации .

Отказывая в удовлетворении исковых требований Соколовой Т.Ю. в части права на обращение в суд в порядке публичного судопроизводства в интересах неопределенного круга лиц, суд с учетом вышеуказанных положений верно исходил из того, что у Соколовой Т.Ю. такое право отсутствует.

Установив, что имеется вступивш е е в законную силу решение Советского районного суда г.Липецка от 12 декабря 2013 года, которым Соколовой Т.Ю., Мартынович В.Г., Мартынович у Ф.Г., Мартынович у Ю.Г. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права на предоставление жилого помещения и возложении обязанности по предоставлению по договору социального найма жилого помещения как многодетной семье , суд пришел к правильному выводу о том, что по существу Соколовой Т.Ю. в рамках данного дела через обжалование бездействий компетентного органа заявлены требования о предоставлении ей жилого помещения, которые уже являлись предметом рассмотрения, поэтому обосновано отказал ей в принятии заявления.

Доводы жалобы о несогласии с выводом суда о повторности спора судебная коллегия считает несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.313 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Липецка от 24 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Соколовой Т.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись(

Судьи (подписи)

Копия верна Судья

Секретарь