Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А.,
при секретаре Г.Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя " ... " С.В.А. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении " ... ",
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области " ... " была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 30 000 рублей.
Поданная " ... " жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе в областной суд представитель " ... " С.В.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в действиях " ... " отсутствует состав административного правонарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, объяснения представителя " ... " С.А.А., поддержавшей доводы жалобы, лица составившего протокол Т.А.Е., возражавшей против жалобы, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В порядке ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
В силу ст.113 указанного Закона в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на " ... " возложена обязанность предоставить в собственность Х.Л.В. на семью из одного человека равнозначное ранее занимаемому благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 36 кв.м., отвечающее установленным требованиям, в черте города Волжского Волгоградской области; после фактического предоставления " ... " в собственность Х.Л.В. на семью из одного человека равнозначного ранее занимаемому, благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 36 кв. м., отвечающего установленным требованиям в черте города Волжского Волгоградской области, прекратить право собственности Х.Л.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" (л.д. 31-33).
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов N1 УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство N " ... "
Судебным приставом - исполнителем должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, копия постановления вручена должнику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ передано в Межрайонный отдел СП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области (л.д. 27-280.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N " ... " принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Т.А.Е., ему присвоен новый регистрационный номер N " ... " (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора (л.д. 24-25).
ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено требование и установлен новый срок для исполнения требований - в пятидневный срок со дня поступления этого требования об исполнении решения суда. В установленный срок требование судебного пристава-исполнителя не исполнено (л.д. 23).
При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения " ... " по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия " ... " квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.
Всем собранным по делу доказательствам судьёй городского суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы представителя " ... " С.В.А., указанные в жалобе, не свидетельствуют об отсутствии вины юридического лица в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу представителя " ... " С.В.А. оставить без удовлетворения.
Постановление заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Б.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Волжского городского суда по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении " ... " - оставить без изменения.
Судья Волгоградского
областного суда Циренщиков И.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.