Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 сентября 2015 г. по делу N 33-11013/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.

судей Елисеева А.М., Пашковой Т.В.

при секретаре Давидян С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате административного правонарушения

по апелляционной жалобе фио на решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2015 года, которым частично удовлетворены исковые требования фио к фио о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате административного правонарушения.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения фио и ее представителя фио, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате административного правонарушения.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в " ... " минут фио, находясь около жилого "адрес", в ходе возникшей с ней ссоры, умышленно, игнорируя нормы морали и нравственности, называла ее оскорбительными и нецензурными словами, показывала в её адрес оскорбительные жесты. Тем самым, фио ее оскорбила, унизив её честь и достоинство, чем причинила сильные душевные страдания. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой "адрес" Волгоградской области в отношении фио было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка N " ... " Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере " ... " рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в результате оскорбления были унижены ее честь и достоинство, поскольку нецензурные слова, высказанные фио в её адрес, носили оскорбительный характер и были высказаны публично в присутствии посторонних лиц. В результате вышеуказанных противоправных действий фио она перенесла нравственные страдания, которые повлекли причинение ей морального вреда.

Просила суд взыскать с фио в её пользу компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его изменить, уменьшив сумму взысканной с нее компенсации морального вреда с " ... " рублей до " ... " рублей.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

Согласно ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из ч.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 года N6), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из содержания ч.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка N " ... " Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в " ... " минут фио, находясь около жилого "адрес", в ходе возникшей ссоры с фио, умышленно, игнорируя нормы морали и нравственности, называла последнюю оскорбительными и нецензурными словами, показывала в её адрес оскорбительные жесты. Тем самым, фио оскорбила фио, унизив её честь и достоинство, чем причинила сильные душевные страдания.

Действия фио были квалифицированы по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

По данному факту фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере " ... " рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что фио нанесла фио оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, в результате чего действиями фио были причинены фио

нравственные страдания.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно взыскал с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

Выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не доказала факт причинения ей нравственных страданий, не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Ссылка в апелляционной жалобе на несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении, также не состоятельна, поскольку законность и обоснованность вышеуказанного постановления предметом проверки в настоящем гражданском деле не является. Обжалование постановлений по делу об административном правонарушении происходит в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере компенсации

морального вреда не являются обоснованными. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался принципами разумности и справедливости, обоснованно принял во внимание степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями фио, а также степень вины фио, материальное положение сторон и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Размер компенсации определен судом по основаниям, изложенным в решении, и, по мнению судебной коллегии, является правильным.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: