Постановление Волгоградского областного суда от 01 октября 2015 г. по делу N 4А-928/2015

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ВУК" И.Т.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 140 Волгоградской области от 15 июня 2015 года (резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года) и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 4 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВУК",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 140 Волгоградской области от 15 июня 2015 года (резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года) общество с ограниченной ответственностью "ВУК" (далее - ООО "ВУК") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 4 августа 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, директор ООО "ВУК" И.Т.Н. просит об отмене указанных судебных актов, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы директора ООО "ВУК" И.Т.Н. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, при проведении ДД.ММ.ГГГГ департаментом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда на основании распоряжения заместителя руководителя департамента N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ внеплановой выездной проверки, был выявлен факт невыполнения ООО "ВУК", расположенного на "адрес", ранее выданного предписания N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер в срок до ДД.ММ.ГГГГ по удалению воды, осушению основания, проведению дезинсекции подвального помещения, проведению обследования трубопроводов, в случае ненадлежащего технического состояния проведении работ и мероприятий по ремонту (замене) поврежденных труб в "адрес".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7); распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12); актом проверки N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21); предписанием N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); предписанием N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ООО "ВУК" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены фактические обстоятельства совершённого ООО "ВУК" административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность юридического лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка на предмет их допустимости и достоверности.

Доводы жалобы директора ООО "ВУК" И.Т.Н. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений. Такие доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку в судебных актах. Кроме того доводы жалобы опровергаются актом проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), согласно которому требования предписания от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " не выполнены.

Постановление мирового судьи о привлечении ООО "ВУК" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО "ВУК" в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 140 Волгоградской области от 15 июня 2015 года (резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года) и решения судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 4 августа 2015 года не усматриваю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ВУК" И.Т.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 140 Волгоградской области от 15 июня 2015 года (резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года) и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 4 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВУК" - оставить без изменения.

Заместитель председателя " ... "

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

" ... "

" ... "н