Апелляционное определение СК по административным делам Вологодского областного суда от 30 сентября 2015 г. по делу N 33а-4783/2015

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жидковой О.В.,

судей Коничевой А.А., Марковой М.В.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Грязовецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Корольковой И.А. на определение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07.08.2015 (в определении ошибочно указано 07.08.2014), которым отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Грязовецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Корольковой И.А. о прекращении исполнительного производства N ... , возбужденного на основании исполнительного листа N ... от 30.03.2012, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку N ... , в части передачи в Отдел судебных приставов по Грязовецкому району для реализации с целью обращения средств от реализации в доход государства, находящихся на ответственном хранении у Колесова Н.В., раскряжеванных деревьев породы ... и ... общим объемом ... куб.м.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жидковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N ... от 15.03.2012 Колесов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации; также разрешен вопрос о вещественных доказательствах - бензопила марки " ... ", находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России " ... ", раскряжеванные деревья породы ... и ... общим объемом ... куб.м, находящиеся на ответственном хранении у Колесова Н.В. - переданы в Отдел судебных приставов (далее ОСП) по Грязовецкому району для реализации с целью обращения средств от реализации в доход государства.

Исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного приговора суда, предъявлен к исполнению, 19.04.2012 возбуждено исполнительное производство N ... в отношении должника Колесова Н.В. в пользу взыскателя ТУ Росимущества в Вологодской области.

29.07.2015 судебный пристав-исполнитель ОСП по Грязовецкому району УФССП по Вологодской области Королькова И.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в части передачи в ОСП по Грязовецкому району для реализации с целью обращения средств от реализации в доход государства, находящихся на ответственном хранении у Колесова Н.В., раскряжеванных деревьев породы ... и ... общим объемом ... куб.м, ссылаясь на то, что действующим законодательством на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность по осуществлению каких-либо действий с вещественными доказательствами по уголовному делу, за исключением предметов, подлежащих конфискации.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Грязовецкому району УФССП по Вологодской области Королькова И.А. в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Колесов Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что древесина, в связи с ее длительным хранением, для реализации непригодна.

Представитель ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения заявления извещен.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Грязовецкому району УФССП по Вологодской области Королькова И.А., не приводя новых доводов, просит отменить определение суда и удовлетворить заявленные требования.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 3 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" частная жалоба по данному делу подлежит рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действующего на момент ее рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

В силу части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (пункт 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (пункт 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 4).

Из представленного материала следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Грязовецкому району УФССП по Вологодской области Корольковой И.А. находится исполнительное производство N ... в отношении должника Колесова Н.В. в пользу взыскателя ТУ Росимущества в Вологодской области, предметом исполнения по которому является, в том числе, передача вещественных доказательств - раскряжеванных деревьев породы ... и ... общим объемом ... куб.м, находящихся на ответственном хранении у должника, в ОСП по Грязовецкому району для реализации с целью обращения средств от реализации в доход государства.

Порядок реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться до окончания уголовного дела или при уголовном деле установлен Положением о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (далее также Положение), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.08.2012 N 848.

Основаниями для передачи предметов, являющихся вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться до окончания уголовного дела или при уголовном деле, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее Росимущество) с целью реализации или уничтожения в силу пункта 2 Положения являются решение должностного лица органа, принявшего решение об изъятии вещественных доказательств в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, или органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, - в случае согласия их владельца либо решение суда, принятое в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, - в случае несогласия владельца или в случае, если владелец не установлен или его местонахождение не удалось установить.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.08.2012 N 848 "О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено" установлено, что реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, осуществляет Росимущество (его территориальные органы).

Согласно пункту 3 вышеназванного Постановления Правительства Российской Федерации от 23.08.2012 N 848 Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России) рекомендовано заключить с Росимуществом соглашение, определяющее порядок и условия их взаимодействия при передаче Росимуществу для реализации или уничтожения вещественных доказательств.

Во исполнение приведенного положения 10.06.2013 МВД России и Росимущество заключили соглашение о порядке взаимодействия по организации приема-передачи предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, согласно пункту 2.1 которого основанием передачи Росимуществу (его территориальному органу) вещественных доказательств для реализации или уничтожения является постановление следователя, дознавателя органа внутренних дел либо решение суда о передаче для реализации или уничтожения вещественных доказательств.

По смыслу приведенных правовых норм, полномочиями по передаче предметов, являющихся вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться до окончания уголовного дела или при уголовном деле, Росимуществу для реализации обладают должностные лица органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации полномочий по оценке и последующей передаче предметов, являющихся вещественными доказательствами, в Росимущество не имеет, судебная коллегия полагает возможным прекратить исполнительное производство N ... в части передачи в ОСП по Грязовецкому району для реализации с целью обращения средств от реализации в доход государства, находящейся на ответственном хранении у должника древесины, что согласуется с требованиями пункта 4 части 1 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

Кроме того, судебная коллегия отмечает допущенную судом первой инстанции в дате определения описку вместо "07 августа 2015 года" указано "07 августа 2014", которая подлежит исправлению судом первой инстанции в порядке статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07.08.2015 (в определении ошибочно указано 07.08.2014) отменить.

Прекратить исполнительное производство N ... , возбужденное на основании исполнительного листа N ... от 30.03.2012, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку N ... , в части передачи в Отдел судебных приставов по Грязовецкому району для реализации с целью обращения средств от реализации в доход государства, находящихся на ответственном хранении у Колесова Н.В., раскряжеванных деревьев породы ... и ... общим объемом ... куб.м.

Председательствующий: О.В. Жидкова

Судьи: А.А. Коничева

М.В. Маркова