Постановление Вологодского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 4А-479/2015

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Шуина Н. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 39 от 21.01.2015, решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 16.04.2015, вынесенные в отношении Шуина Н. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 39 от 21.01.2015, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 16.04.2015, Шуин Н.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ...

В жалобе Шуин Н.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что "ДАТА" в ... часа ... минут на 2 "адрес" Шуин Н.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д. 5,6) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о нарушении его права на защиту подлежит отклонению, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении в судебных заседаниях принимала участие защитник Шуина Н.А.- адвокат Рачеева М.В., действующая на основании доверенности и ордера (л.д. 10, 11), давала объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовала в исследовании доказательств, заявляла ходатайства и пользовалась иными процессуальными правами.

Следует принять во внимание и заявление Шуина Н.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие в связи с состоянием здоровья (л.д. 12).

Помимо этого, Шуин Н.А. присутствовал при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда, в связи с чем оснований полагать, что его право на защиту нарушено не имеется.

Указание заявителя о неисправности прибора, с помощью которого производилось его освидетельствование, подлежит отклонению.

Освидетельствование Шуина Н.А. проведено с помощью технического средства измерения "Кобра", заводской номер N ... , который внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития. Средство измерения прошло поверку 09.01.2014, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и зафиксировано на бумажном носителе с записью результатов исследования, прибор являлся исправным и был пригоден для проведения исследований до 09.01.2015 (л.д. 29). Объективных данных, опровергающих данные обстоятельства, в дело не представлено, мнение заявителя о неисправности прибора к таковым отнесено быть не может.

Ссылка в жалобе на нарушение мировым судьей правил подсудности при рассмотрении дела не состоятельна, поскольку в соответствии с Законом Вологодской области от 23.07.2000 N 537-ОЗ (ред. от 15.11.2013) "О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области" Батранский сельсовет, в состав которого входят деревни Петряево и Козлово Череповецкого района, относятся к подсудности судебного участка N 39.

Утверждение Шуина Н.А. о том, что мировой судья и судья районного суда рассмотрели дело об административном правонарушении формально и с нарушением требований КоАП РФ, является не обоснованным, поскольку в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Шуина Н.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 39 от 21.01.2015, решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 16.04.2015 оставить без изменения, жалобу Шуина Н. А. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова