Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Бердникова О. В. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.07.2015, которым постановление инспектора ДПС 2 взвода ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 03.06.2015 N ... по делу об административном правонарушении, которым Бердников О. В. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере ... рублей оставлено без изменения, жалоба Бердникова О. В. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу от 03.06.2015 N ... Бердников О.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Бердников О.В. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Бердников О.В. и его защитник С.С.С. жалобу поддержали.
Бердников О.В. пояснил, что двигался на автомобиле " ... " по автодороге ... , заблаговременно включил левый указатель поворота, снизил скорость, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился в отсутствии других транспортных средств и приступил к выполнению маневра поворот налево, в этот момент в его автомобиль въехал автомобиль " ... ".
С.В.С. и его представитель Л.В.М. в судебном заседании с жалобой не согласились.
С.В.С. пояснил, что на ... км автодороги ... , управляя автомобилем " ... ", начал совершать обгон транспортного средства " ... ", которое двигалось прямо, левый поворот не показывало, не доехав до границ второстепенной дороги, водитель " ... " резко повернул налево на второстепенную дорогу, не проступив его, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие.
Судьей постановлено приведенное выше решение.
В жалобе Бердников О.В. просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что при выполнении маневра левого поворота действовал в полном соответствии с требованиями Правил дорожного движения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, заслушав Бердникова О.В., С.В.С., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 03.06.2015 в ... часов ... минут на ... км автодороги ... Бердников О.В., управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак ... , в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения при повороте налево не убедился в безопасности маневра в результате чего произошло столкновение.
Указанные обстоятельства и виновность Бердникова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.06.2015 N ... , схемой места совершения административного правонарушения от 03.06.2015, объяснениями С.В.С., оцененными судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Бердникова О.В. в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Бердникова О.В., а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Приведенные в жалобе доводы Бердникова О.В. о соблюдении им требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении маневра поворот налево являлись предметом оценки и верно отклонены судьей городского суда.
Действия Бердникова О.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Бердникова О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.07.2015 оставить без изменения, жалобу Бердникова О. В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.