Определение Вологодского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 7-598/2015

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., при рассмотрении жалобы представителя администрации муниципального образования Вохтожское Грязовецкого муниципального района С.Р.И. на решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 04.08.2015, которым постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Грязовецкому району от 13.05.2015 оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Грязовецкому району К.О.Г. от 13.05.2015 администрация муниципального образования Вохтожское (далее также администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, администрация муниципального образования Вохтожское обратилась в суд с жалобой, просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель администрации не явился.

Старший судебный пристав отдела судебных приставов по Грязовецкому району К.О.Г. в судебном заседании с жалобой не согласилась.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе представитель администрации муниципального образования Вохтожское С.Р.И. просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

До рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде представитель администрации муниципального образования Вохтожское С.Р.И. обратился с заявлением об ее отзыве.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу.

В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, в данном случае следует принять отказ представителя администрации муниципального образования Вохтожское С.Р.И. от жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить производство по жалобе представителя администрации муниципального образования Вохтожское Грязовецкого муниципального района С.Р.И. на решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 04.08.2015 в связи с отзывом жалобы.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева