Определение Вологодского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 7-602/2015

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы начальника ОМВД России по Великоустюгскому району Г.А.В. на решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08.07.2015,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника ОМВД России по Великоустюгскому району Г.А.В. от 20.05.2015 N ... Шехирев Р.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Шехирев Р.М. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08.07.2015 жалоба Шехирева Р.М. удовлетворена, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением, начальник ОМВД России по Великоустюгскому району Г.А.В. обратился с жалобой в Вологодский областной суд, в которой просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08.07.2015 получена представителем ОМВД России по Великоустюгскому району П.П.Н. 14.07.2015, о чем имеется соответствующая запись на справочном листе дела.

С жалобой на решение судьи начальник ОМВД России по Великоустюгскому району Г.А.В. обратился 03.08.2015, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи не заявлено.

Доводы заявителя о получении копии решения судьи 24.07.2015 подлежат отклонению, поскольку 21.07.2015 в ОМВД России по Великоустюгскому району была направлена копия решения судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08.07.2015, вступившего в законную силу.

Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по жалобе начальника ОМВД России по Великоустюгскому району Г.А.В. на решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08.07.2015 прекратить.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева