Решение Вологодского областного суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 7-616/2015

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Фомичевой Г. В. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 27.07.2015, которым постановление административной комиссии в г. Вологде от 24.06.2015 N ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.4 Закона Вологодской области "Об административных правонарушениях в Вологодской области", в отношении Фомичевой Г. В. оставлено без изменения, ее жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением административной комиссии в городе Вологде от 24.06.2015 N ... Фомичева Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 3.4 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Фомичева Г.В. обратилась в суд с жалобой, просила постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Фомичева Г.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена.

Судьей принято приведенное выше решение.

В жалобе Фомичева Г.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на управление транспортным средством Фомичевым С.Б.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 1.3.7 Правил благоустройства муниципального образования "город Вологда", утвержденных решением Вологодской городской Думы от 02.04.2007 N 392, к объектам общественного благоустройства относятся в том числе газоны.

Согласно части 1 статьи 3.4 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" размещение транспортных средств на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, детских и спортивных площадках, не повлекшее нарушения правил дорожного движения, а также экологических и санитарно-эпидемиологических требований, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей.

Как следует из материалов административного дела, 29.04.2015 в ... часов ... минут Фомичева Г.В. допустила стоянку транспортного средства " ... " государственный регистрационный знак ... на участке с зелеными насаждениями (газоне) у дома "адрес".

Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.06.2015, фотофиксацией правонарушения, карточкой учета транспортных средств, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Фомичевой Г.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 3.4 Закона Вологодской области "Об административных правонарушениях в Вологодской области" как нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территории города.

При рассмотрении жалобы на основании имеющихся в деле доказательств судья установил факт стоянки транспортного средства заявителя на газоне.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.4 Закона Вологодской области "Об административных правонарушениях в Вологодской области", вынесено административной комиссией в городе Вологде в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Фомичевой Г.В. в пределах санкции части 1 статьи 3.4 Закона Вологодской области "Об административных правонарушениях в Вологодской области".

Доводы жалобы Фомичевой Г.В. об управлении транспортным средством " ... " государственный регистрационный знак ... иным лицом подлежат отклонению, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении дела существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 27.07.2015 оставить без изменения, жалобу Фомичевой Г. В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева