Решение Вологодского областного суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 7А-196/2015

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Захаревича Е. В. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.07.2015, которым Захаревич Е. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... ,

УСТАНОВИЛА:

18.03.2015 в ... часов ... минут у "адрес" Захаревич Е.В., управляя транспортным средством марки " ... " государственный регистрационный знак ... , в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Щ.В.Н., которой причинен средней тяжести вред здоровью.

01.07.2015 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу в отношении Захаревича Е.В. составлен протокол N ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ).

В судебном заседании Захаревич Е.В. вину в совершении правонарушения признал частично, сославшись на виновность в дорожно-транспортном происшествии пешехода Щ.В.Н.

Потерпевшая Щ.В.Н. в судебном заседании просила о назначении Захаревичу Е.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Захаревич Е.В. просит постановление судьи изменить, назначить административное наказание в виде штрафа, указывая на признание своей вины в совершении правонарушения, наличие грубой неосторожности в действиях потерпевшей, а также работу водителя как единственный источник его дохода.

В возражениях на жалобу Щ.В.Н. просит постановление судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Захаревича Е.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Захаревича Е.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 01.07.2015 N ... , рапортом инспектора ДПС от 18.03.2015, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.03.2015 N ... , схемой места совершения административного правонарушения от 18.03.2015, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта ФБУ " ... лаборатория судебной экспертизы" Минюста Российской Федерации от 18.06.2015 N ... , заключением эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 19.06.2015 N ... и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Захаревичем Е.В. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Щ.В.Н.

При таких обстоятельствах действия Захаревича Е.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.

Постановление о привлечении Захаревича Е.В. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания судья городского суда принял во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. Несмотря на тот факт, что санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ является альтернативной, назначенное наказание следует признать отвечающим целям КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела.

Судья, назначая Захаревичу Е.В. указанный вид наказания, подробным образом мотивировал свое решение, которое является правильным и справедливым, законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.07.2015 оставить без изменения, жалобу Захаревича Е. В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева