Решение Вологодского областного суда от 21 сентября 2015 г. по делу N 7А-199/2015

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Калашяна Р. К. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 07.04.2015 (в редакции определения судьи от 17.08.2015 об исправлении описки), которым Калашян Р. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛА:

17.12.2014 в ... часов ... минут у дома "адрес" Калашян Р.К. управлял транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , находясь в состоянии опьянения.

29.12.2014 страшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде в отношении Калашяна Р.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание Калашян Р.К. не явился.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Калашян Р.К. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Калашяна Р.К., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Калашяном Р.К. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.12.2014 N ... , актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, справкой о результатах химико-токсикологических исследований и другими материалами дела. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 17.12.2014 N ... следует, что у Калашяна Р.К. установлено состояние опьянения.

При проведении химико-токсикологического исследования в биологическом объекте, взятом у Калашяна Р.К., обнаружены ... , что подтверждается справкой БУЗ Вологодской области "Вологодский областной наркологический диспансер N ... " от 19.12.2014.

Заключение о нахождении Калашяна Р.К. в состоянии опьянения вынесено по результатам химико-токсикологических исследований, что согласуется с требованиями пункта 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

В соответствии с примечанием к части 1 статьи 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При таких обстоятельствах действия Калашяна Р.К. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела установлено, что именно Калашян Р.К. был водителем автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак ... 17.12.2014 в ... часов ... минут у дома "адрес". Более того, при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не отрицал факта управления автомобилем, подписал указанные документы без замечаний. Указанная выше версия появилась спустя 12 дней при составлении протокола об административном правонарушении.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судьей городского суда не обоснован.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и такое лицо должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

О рассмотрении судьей городского суда дела об административном правонарушении 07.04.2015 Калашян Р.К. извещался судебными повестками, направленными по адресам, имеющимся в материалах дела, вернувшихся 01.04.2015 с отметками об истечении срока хранения (л.д. 23-26).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено судьей в отсутствие Калашяна Р.К.

Допущенные в постановлении судьи от 07.04.2015 описки относительно отчества заявителя исправлены определением судьи от 17.08.2015.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 07.04.2015 (в редакции определения судьи от 17.08.2015 об исправлении описки) оставить без изменения, жалобу Калашяна Р. К. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева