Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-2293/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Назарова В.В., Башкирова А.А.,

при секретаре Зотовой Т.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ответчицы Червяковой О.С. и третьего лица Уткина С.М. на решение Одоевского районного суда Тульской области от 14 мая 2015 года по делу по иску Червяковой О.С. к администрации МО Славный о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, а также по встречному иску администрации МО Славный к Червяковой О.С. о признании постановлений АМО Славный и договора социального найма недействительными, о выселении и снятии с регистрационного учёта.

Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Червякова О.С. обратилась в суд с иском к АМО Славный, в котором просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - двухкомнатную "адрес", расположенную в жилом "адрес".

В обоснование заявленных требований истица указала, что данное жилое помещение было предоставлено ей не семью из двух человек на основании договора социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ней и АМО Славный. В настоящее время в квартире зарегистрированы она и её несовершеннолетняя дочь Ч. Реализуя своё право на приватизацию занимаемого жилого помещения, она обратилась к ответчику, который первоначально не возражал против бесплатной передачи квартиры в собственность, однако, рекомендовал обратиться по вопросу оформления документов в ГУП Тульской области "Жилкомреформа". Данная организация бездействует, что препятствует истице в приватизации жилья.

В свою очередь, АМО Славный обратилась в суд со встречным иском к Червяковой О.С., в которой просила признать недействительными постановления АМО Славный от ДД.ММ.ГГГГ N о признании Червяковой О.С. малоимущей, постановке на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставлении жилья и применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ г., выселить Червякову О.С. с дочерью из спорной квартиры и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование встречных исковых требований АМО Славный указала, что оспариваемые акты органа местного самоуправления были приняты в нарушение требований действующего жилищного законодательства, поскольку отсутствовали правовые основания для признания Червяковой О.С. нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма. На момент предоставления её спорной квартиры, она не являлась малоимущей, проживала в квартире вместе с отцом и братом, приходящаяся на неё жилая площадь превышала учётную норму жилья, установленную на территории муниципального образования. Дочь Червяковой О.С. была зарегистрирована в квартире своего отца, приходящаяся на неё жилая площадь также превышала учётную норму. При таких обстоятельствах, заключенный с Червяковой О.С. договор социального найма является ничтожной сделкой, а Червякова О.С. с дочерью подлежат выселению из занимаемого жилого помещения.

В судебное заседание суда первой инстанции истица Червякова О.С. не явилась, её представитель по доверенности Кузмицкий В.А. поддержал первоначальные исковые требования по основаниям, приведённым в иске.

Представитель ответчика по первоначальному иску АМО Славный в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования Червяковой О.С. не признал, просил удовлетворить встречные исковые требования в полном объёме.

Представитель третьего лица ГУП ТО "Жилкомреформа" по доверенности Минаева С.В. в судебном заседании суда первой инстанции полагала первоначальные исковые требования Червяковой О.С. не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объёме.

Третье лицо Уткин С.М., привлечённый к участию в деле определением суда, в судебном заседании суда первой инстанции полагал исковые требования Червяковой О.С. подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Решением Одоевского районного суда Тульской области от 14.05.2015 г. в удовлетворении исковых требований Червяковой О.С. было отказано.

Встречные исковые требования АМО Славный были удовлетворены частично.

Суд признал недействительными постановления АМО Славный N от ДД.ММ.ГГГГ о признании Червяковой О.С. малоимущей с целью постановки на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении муниципального фонда по договору социального найма, постановке на такой учёт, предоставлении ей жилого помещения по адресу: "адрес", и заключении договора социального найма.

Одновременно суд признал недействительным договор социального найма указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N заключенный между АМО Славный и Червяковой О.С., и выселил Червякову О.С. с несовершеннолетней дочерью Ч. в ранее занимаемое жилое помещение по адресу: "адрес", сняв их с регистрационного учёта.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований АМО Славный было отказано.

В апелляционных жалобах истица по первоначальному иску Червякова О.С. и третье лицо Уткин С.М. полагают решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просят его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречного иска в полном объёме.

В письменных возражениях представитель ответчика АМО Славный, представитель третьего лица ГУП ТО "Жилкомреформа", а также прокурор, участвовавший деле, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица по первоначальному иску Червякова О.С., а также её представитель по доверенности, одновременно представляющий интересы третьего лица Уткина С.М. - Кузмицкий В.А. поддержали апелляционные жалобы по приведённым в них доводам. Пояснили также, что на момент предоставления спорной квартиры, Червякова О.С. работала в АМО Славный, кроме того данная квартира предоставлялась ей ранее по другому договору.

Представитель третьего лица ГУП ТО "Жилкомреформа" по доверенности Минаева С.В. полагала решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Прокурор в своём заключении полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещались в установленном порядке, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в порядке ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, постановлением АМО Славный N от ДД.ММ.ГГГГ Червякова О.С. и члены её семьи были признаны малоимущими с целью постановки на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении муниципального жилищного фонда по договору социального найма.

Постановлением АМО Славный N от ДД.ММ.ГГГГ Червякова О.С. была поставлена на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма.

Постановлением АМО Славный N от ДД.ММ.ГГГГ Червяковой О.С. из жилищного фонда социального использования данного муниципального образования было предоставлено жилое помещение - "адрес", расположенная в жилом "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между АМО Славный и Червяковой О.С. был заключен договор социального найма указанного жилого помещения, в качестве члена семьи нанимателя в договоре указана Ч.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учётом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Таким образом, жилые помещения по договору социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта РФ, в данном случае - законом Тульской области.

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях установлены ст.51 Жилищного кодекса РФ (в редакции Закона на момент признания Червяковой О.С. нуждающейся в предоставлении жилья) согласно которой гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учётной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжёлой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.

При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Таким образом, для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, необходима совокупность обязательных условий, к которым закон императивно относит признание гражданина малоимущим в установленном законом порядке, а также отсутствие у него иного жилья, пригодного для проживания.

Другая возможность признания нуждающимся в жилом помещении непосредственна связана с отнесением гражданина к определённой федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ категории.

Порядок принятия граждан на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях предусмотрен ст.52 Жилищного кодекса РФ, в силу которой жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст.49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учёте по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определённой федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учёт по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Принятие на учёт граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством РФ порядке соглашением о взаимодействии.

С заявлениями о принятии на учёт должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам органом, осуществляющим принятие на учёт. Органом, осуществляющим принятие на учёт, самостоятельно запрашиваются документы (их копии или содержащиеся в них сведения), необходимые для принятия гражданина на учёт, в органах государственной власти, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, в распоряжении которых находятся данные документы (их копии или содержащиеся в них сведения) в соответствии с нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами субъектов РФ, муниципальными правовыми актами, если такие документы не были представлены заявителем по собственной инициативе.

Решение о принятии на учёт или об отказе в принятии на учёт должно быть принято по результатам рассмотрения заявления о принятии на учёт и иных представленных или полученных по межведомственным запросам в соответствии с ч.4 настоящей статьи документов органом, осуществляющим принятие на учёт, не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня представления документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, в данный орган.

Орган, осуществляющий принятие на учёт, в том числе через многофункциональный центр, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о принятии на учёт выдает или направляет гражданину, подавшему соответствующее заявление о принятии на учёт, документ, подтверждающий принятие такого решения.

Порядок ведения органом местного самоуправления учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях устанавливается законом соответствующего субъекта РФ.

Порядок признания органом местного самоуправления граждан малоимущими в целях принятия их на учёт и предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма на территории Тульской области установлен Законом Тульской области от 07.07.2006 г. N722-ЗТО.

Как предусмотрено ст.ст.5, 6 данного Закона, граждане признаются малоимущими органами местного самоуправления в случае, если размер дохода, приходящегося на каждого члена семьи, или размер дохода одиноко проживающего гражданина меньше порогового значения дохода, а стоимость имущества, принадлежащего гражданину на праве собственности и учитываемого для целей настоящего Закона, меньше порогового значения стоимости имущества.

Пороговые значения дохода и стоимости имущества определяются органами местного самоуправления.

В иных случаях орган учёта принимает решение об отсутствии у гражданина-заявителя, членов его семьи (одиноко проживающего гражданина-заявителя) оснований для признания их (его) малоимущими (малоимущим).

Граждане признаются нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по основаниям, предусмотренным ст.51 Жилищного кодекса РФ.

Проанализировав совокупность установленных по делу обстоятельств и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ применительно к требованиям вышеприведённых норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что на момент признания Червяковой О.С. нуждающейся в жилом помещении, её постановки на учёт и предоставлении жилья по договору социального найма, необходимые правовые основания для такого предоставления отсутствовали, поскольку Червякова О.С. не отвечала необходимым требованиям, установленным законом.

В частности, обеспеченность истицы и её несовершеннолетней дочери жилой площадью была выше учётной нормы, установленной решением Собрания депутатов МО Славный N от ДД.ММ.ГГГГ на территории данного муниципального образования (10,5 кв.м), поскольку в ранее занимаемом жилом помещении на Червякову О.С. приходилось 15,2 кв.м., а на её дочь по месту регистрации последней в квартире отца приходилось 17,2 кв.м. жилой площади.

Кроме того, судом был произведён объективный расчёт стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи Червяковой О.С. на момент признания её малоимущей.

В результате было установлено, что стоимость налогоблагаемого имущества в размере " ... " больше установленного порогового значения дохода, до достижения которого гражданин может быть признан малоимущим.

Между тем, на основании решения жилищной комиссии МО Славный, которой была представлена справка службы социальной защиты, Червякова О.С. была поставлена на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Председателем жилищной комиссии на момент такой постановки являлся Кузмицкий В.А., представляющий интересы истицы Червяковой О.С. в ходе данного судебного разбирательства.

Между тем, в материалах дела имеется служебная записка члена комиссии А. который полагал вопрос о признании Червяковой О.С. и членов её семьи малоимущими неудостоверенным, ссылался при этом на обеспеченность жилой площадью более учётной нормы и считал необходимым отказать Червяковой О.С. в признании её и членов её семьи малоимущими и постановке на учёт в качестве нуждающихся в жилье.

На особое мнение указанного члена комиссии также указано в протоколе заседания жилищной комиссии N

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции было достоверно установлено отсутствие необходимых правовых оснований для предоставления истце жилья по договору социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении (ч.ч.3 и 4 ст.57, ст.63 ЖК РФ).

Вместе с тем Жилищный кодекс РФ не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным.

В связи с этим судам следует исходить из того, что нарушение требований Жилищного кодекса РФ при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учётом положений п.2 ч.3 ст.11 и ч.4 ст.57 Жилищного кодекса РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

Поскольку указанные требования связаны между собой, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела они подлежат рассмотрению судом в одном исковом производстве (ст.151 ГПК РФ).

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (ч.1 ст.7 Жилищного кодекса РФ) применительно к правилам, установленным ст.168 Гражданского кодекса РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также п.1 ст.181 Гражданского кодекса РФ, предусматривающим трёхгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

С требованием о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма вправе обратиться гражданин, организация, орган местного самоуправления или иной уполномоченный орган, принявший решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, если они считают, что этими решением и договором нарушены их права.

Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, что:

а) гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению);

б) нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения);

в) совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения;

г) имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, федеральными законами, указами Президента РФ, законами субъекта РФ.

Поскольку недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и она недействительна с момента её совершения (п.1 ст.167 ГК РФ), то в случае признания недействительным решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма признаётся недействительным также и заключенный на основании данного решения договор социального найма, а лица, проживающие в жилом помещении, подлежат выселению из него в ранее занимаемое ими жилое помещение, а в случае невозможности выселения в ранее занимаемое жилое помещение им исходя из конкретных обстоятельств дела может быть предоставлено жилое помещение, аналогичное ранее занимаемому (п.2 ст.167 ГК РФ).

Исходя из положения ст.168 Гражданского кодекса РФ (в редакции Закона, применимой к спорным правоотношениям), сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о признании недействительными постановлений АМО Славный от ДД.ММ.ГГГГ N о признании Червяковой О.С. малоимущей, постановке её на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении и предоставлении жилого помещения, а также о признании недействительным договора социального найма.

Учитывая вышеизложенное, предусмотренные Законом РФ от 04.07.1991 г. N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) правовые основания для удовлетворения первоначальных исковых требований Червяковой О.С. отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выселение истицы в ранее занимаемое ею жилое помещение, не противоречит требованиям действующего Жилищного законодательства в контексте вышеприведённых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Аналогичным образом, выселение несовершеннолетней Червяковой В.В. должно производиться в жилое помещение, ранее занимаемое её матерью, поскольку в соответствии с п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей - родителей.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доводы апелляционной жалобы Червяковой О.С. о соблюдении порядка признания её нуждающейся, постановки на учёт и предоставлении жилья, являются несостоятельными, поскольку предусмотренных ст.ст.49, 51 Жилищного кодекса РФ правовых оснований для принятия органом местного самоуправления указанных решений, не имелось.

В нарушение требований ст.56 Гражданского кодекса РФ Червяковой О.С. также не было представлено доказательств законности её проживания в спорном жилом помещении до момента заключения оспариваемого договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ г.

Доводы апелляционной жалобы Уткина С.М. о том, что выселение его дочери и внучки в принадлежащее ему жилое помещение, нарушит его права и законные интересы, а также права его супруги Ч. его сына У. противоречат пояснениям данного третьего лица в суде первой инстанции, из которых следует, что в спорном жилом помещении фактически проживает Уткин С.М. с супругой, а квартире, в которую подлежит выселению его дочь Червякова О.С., проживают иные лица, тогда как его сын У. проживает и работает в "адрес".

Определение порядка пользования квартирой, в которую подлежит выселению истица и её дочь, не является предметом данного судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы Червяковой О.С. о пропуске АМО Славный срока исковой давности, основаны на ошибочном толковании п.1 ст.181 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей трёхгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Учитывая, что договор социального найма был заключен ДД.ММ.ГГГГ г., срок исковой давности по встречным исковым требованиям АМО Славный пропущен не был.

По сути, доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования и рассмотрения судом первой инстанции, по существу сводятся к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств и, как не опровергающие выводов суда, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.

Таким образом, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции постановил решение в соответствии с нормами материального и процессуального законов, оснований для отмены которого судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одоевского районного суда Тульской области от 14 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Червяковой О.С. и Уткина С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи