Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2015 г. по делу N 4А-188/2015

Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июля 2015 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

А. не соглашаясь с указанными судебными решениями, вступившими в законную силу, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой. Просит прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью вины в совершении вменяемого ему правонарушения, отменить вынесенные в отношении него судебные акты.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признаётся проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 указанной статьи.

Согласно части 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 ноября 1993 года N 1090, (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 ПДД красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В нарушение указанных требований ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут А. управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный номер N, проехал перекресток улиц Советская - Энтузиастов на запрещающий сигнал светофора (красный).

Факт пересечения "адрес" А. на запрещающий сигнал светофора подтверждается полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении и отраженными в обжалуемых судебных решениях доказательствами (протоколом об административном правонарушении N от 25 июня 2015 года, рапортом старшего дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Х., объяснениями Р., И., Е.1), которые оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела в их логической взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Перечисленные доказательства указывают на наличие в действиях А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Из объяснений и показаний свидетеля Е.2, как верно указано в решении суда второй инстанции, с очевидностью следует, что зеленый сигнал светофора свидетель видела, когда автомобиль подъезжал к перекрестку, а не в момент его пересечения.

Повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, подтверждается списком нарушений от 25 июня 2015 года (л.д. 12), согласно которому 01 августа 2014 года вступил в законную силу судебный акт, которым А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Назначая А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено судей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных решений, вынесенных в отношении А.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.15-30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июля 2015 года, решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, а жалобу А. оглы - без удовлетворения.

Председатель суда /подпись/ В.А. Патлатюк

Копия верна.

Председатель суда В.А. Патлатюк

Секретарь суда: