Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2015 г. по делу N 4А-201/2015

Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Афродита" (далее ООО "Афродита"),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Пуровского судебного района от 27 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 августа 2015 года, юридическое лицо - ООО "Афродита", подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с конфискацией игрового оборудования за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа 31 августа 2015 года, генеральный директор ООО "Афродита" А., просит об отмене постановленных судебных решений и прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в судебных заседаниях не соблюдались нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие совершение ООО "Афродита" административного правонарушения; выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о совершении ООО "Афродита" деятельности по организации и проведению азартных игр; судебные инстанции приняли во внимание только доводы сотрудников полиции, что повлекло нарушение принципов равноправия и состязательности; протокол об административном правонарушении составлен незаконно; не имеется сведений о том, каким образом получены выписка из ЕГРЮЛ, устав ООО "Афродита", лицензионный договор.

Кроме указанного автор жалобы полагает, что поскольку проверка об осуществлении ООО "Афродита" деятельности по организации и проведению азартных игр, проводилась сотрудниками полиции в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, доказательства, полученные при ее проведении не могут являться допустимыми.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, поступившие в суд Ямало-Ненецкого автономного округа 16 сентября 2015 года и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи.

Частями 3 и 4 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном этим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 9 указанного Федерального закона, в редакции Федерального закона от 3 ноября 2010 года N281-ФЗ, игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край.

На территории Ямало-Ненецкого автономного округа создание игорных зон не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Обществом с ограниченной ответственностью "Афродита" в здании магазина "Сибирь", расположенного на "адрес", осуществлялись организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования - персональных компьютеров и видеотехники вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2015 года; протоколом осмотра места происшествия от 6 июля 2014 года, согласно которому при проведении осмотра установлено, что в помещении букмекерской конторы находятся персональные компьютеры во включенном состоянии с подключением к сети "Интернет"; сообщением, поступившем по телефону "02"; объяснениями К.; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и Уставом ООО "Афродита"; копией лицензионного договора о предоставлении неисключительных имущественных прав на использование программного обеспечения для букмекерской конторы, заключенный между ООО "Геймингсофт" и ООО "Афродита", которым, вопреки доводам жалобы, судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, приведенные в жалобе на вступившие в законную силу судебные решения, аналогичны доводам, которые являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, были обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и не являются основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и сроки привлечения юридического лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2015 года и решение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Афродита", оставить без изменения, а жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Афродита" А.- без удовлетворения.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А.Патлатюк

Копия верна:

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк

Секретарь суда: