Решение Ростовского областного суда от 30 сентября 2015 г. по делу N 11-858/2015

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Шадриной М.А. на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Ростова-на-Дону по пожарному надзору от 26 мая 2015 года ООО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

На данное постановление Обществом подана жалоба в суд, решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июля 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Представителем юридического лица Шадриной М.А. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятых актов и применении положений ст. 2.9 КоАП РФ. При этом, заявитель ссылается на то, что помещение, в котором проводилась проверка, используется на основании договора аренды Управлением Пенсионного Фонда РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону.

Представитель ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" Шадрина М.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель отдела по пожарному надзору г. Ростова-на-Дону в судебное заседание явился, с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Ознакомившись с материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 4 ст.20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Из материалов дела видно, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в сооотвествии с заданием прокуратуры Ростовской области от 08.04.2015г. проведена проверка торгового центра " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА принадлежащего на праве собственности ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" и расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН В ходе проверки были выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности, в связи с чем, Общество было привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ

Фпкт правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки от 15.04.2015г.

Выводы суда о наличии выявленных нарушений правил пожарной безопасности в ООО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" правомерны, основаны на материалах дела.

Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с требованиями КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В данном случае Обществу с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доводы жалобы о наличии оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ нельзя признать обоснованными. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка в жалобе на принятие Обществом мер по устранению нарушений также не является основанием для отмены вынесенных по делу актов. Как видно из материалов дела, на момент проведения прокуратурой совместно со специалистом по пожарному надзору проверки, указанные в акте проверки нарушения имели место.

Жалоба не содержит ссылок на какие-либо заслуживающие внимание, значимые для дела обстоятельства, которые бы позволили усомниться в правильности и правомерности постановления и решения суда.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" Шадриной М.А. - без удовлетворения.

Судья: