Решение Ростовского областного суда от 06 октября 2015 г. по делу N 11-932/2015

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда дело по жалобе представителя ООО "Сармат" Анкушева Д.В. на решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Сармат" по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГИТ в РО от 26 июня 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 13 августа 2015 года, ООО "Сармат" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель ООО "Сармат" Анкушев Д.В. обжаловал его в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить вынесенное решение как незаконное и необоснованное, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ООО "Сармат" не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГИТ в РО Гурдуза К.М. в судебном заседании возражал против отмены вынесенного решения, считая его законным и обоснованным.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Несоблюдение требований указанных выше нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в период с 10 по 11 июня 2015 года государственным инспектором труда проведена плановая, выездная проверка в отношении ООО "Сармат", в ходе которой выявлены:

-нарушения требований ст. 133.1 ТК РФ, связанный с тем, что размер заработной платы, начисленной и выплаченной за май 2015 года пятидесяти работникам, не соответствует размеру минимальной заработной платы в Ростовской области, установленному Ростовским областным трехсторонним соглашением N 11 от 27 ноября 2013 года между Правительством Ростовской области, Федерацией профсоюзов Ростовской области и Союзом работодателей Ростовской области на 2014-2016 годы, вступившим в силу с 01 января 2014 года и действующему по 31 декабря 2016 года.

-нарушения требований ст. 123 ТК РФ, связанные с не ознакомлением под роспись работников ООО "Сармат" с графиком отпусков на 2015 год;

-нарушения требований ст. 123 ч. 3 ТК РФ, связанные с несвоевременным уведомлением работником ФИО5 и ФИО6 о начале основного ежегодного оплачиваемого отпуска;

-нарушения требований ст. 22 ч. 2 ТК РФ, связанные с не ознакомлением работников ФИО7 и ФИО8 с Правилами внутреннего трудового распорядка;

-нарушения требований ст. 140 ТК РФ, связанные с несвоевременно произведенным окончательным расчетом при увольнении работникам ФИО9, ФИО14 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и нарушения ст. 2436 ТК РФ, связанные с невыплатой указанным работникам компенсации за задержку заработной платы.

Вышеуказанные требования трудового законодательства ООО "Сармат" нарушены, в связи с чем, юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность, представленных в материалы дела, доказательств, на основании которых должностным лицом и судьей были сделаны выводы о виновности ООО "Сармат" в совершении вменяемого административного правонарушения, сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, должностным лицом вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении жалобы ООО "Сармат" на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В судебном акте дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, не опровергают наличие в действиях ООО "Сармат" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Сармат" по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Анкушева Д.В. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: