Апелляционное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 01 октября 2015 г. по делу N 22-4787/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Хохловой Н.Н.,

судей Светличного В.И., Бандовкина В.С.,

при секретаре Порядине В.С.,

с участием адвоката Сократовой К.А.,

прокурора прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Хохловой Н.Н.

апелляционную жалобу осужденного Тернового Ю.А.

на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 28 апреля 2015 года, которым

Терновой Ю.А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судим :

- 14.09.2011 г. Батайским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 11.06.2013 г. по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Терновому Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 28 апреля 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения в период с 9 апреля 2015 по 27 апреля 2015 года включительно.

Решен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛА:

Терновой Ю.А. признан виновным и осужден за незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства смесь, содержащая дезоморфин, с постоянной массой высушенного остатка 0,475 грамм, то есть в крупном размере. Преступление совершено 6 марта 2015 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Терновой Ю.А. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Терновой Ю.А. ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного ему наказания с учетом смягчающих обстоятельств. По мнению осужденного, суд не принял во внимание наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не запросил характеристику на него по месту содержания, не учел наличие 3 группы инвалидности у его отца и в нарушение требований закона не установил смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного Тернового Ю.А. государственным обвинителем Беликовой М.А. поданы возражения, в которых указано на необоснованность доводов апелляционной жалобы и справедливость назначенного Терновому Ю.А. наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Сократова К.А. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного и полагала приговор подлежащим изменению, а наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств, снижению.

В судебном заседании прокурор прокуратуры Ростовской области Харитонова О.В. полагала приговор суда законным и справедливым, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Требования уголовно - процессуального закона, в том числе ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Вывод суда об обоснованности обвинения Тернового Ю.А. в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средства, в крупном размере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям Тернового Ю.А. дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности виновного, по своему размеру соответствует положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд принял во внимание, что Терновой Ю.А. имеет несовершеннолетнего ребенка, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, то есть учтены и те обстоятельства, которые изложены в апелляционной жалобе в качестве доводов о смягчении наказания.

В то же время, материалы дела не содержат сведений о наличии у осужденного Тернового Ю.А. малолетнего ребенка, однако именно это обстоятельство, в соответствии с п.г ч.1ст.61 УК РФ, является смягчающим наказание. В отсутствие таких сведений и соответствующих ходатайств о предоставлении данных о наличии несовершеннолетнего ребенка у Тернового Ю.А., у суда первой инстанции не имелось оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, такие сведения не представлены и в апелляционную инстанцию.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом обоснованно установлено наличие в действиях Тернового Ю.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Доводы осужденного о том, что соседи характеризуют его положительно, убедительными не являются, поскольку указание в приговоре на отрицательную характеристику осужденного Тернового Ю.А. по месту жительства основано на характеристике, предоставленной УУП ОМВД России по г.Батайску Рубцовым Д.В. и составленной со слов соседей. Данная характеристика, как и другие характеризующие осужденного материалы, была исследована в судебном заседании, однако стороной защиты не было заявлено каких-либо ходатайств о дополнении судебного следствия (л.д. 109-111).

Иные характеристики, в том числе положительные, на которые указано в апелляционной жалобе, в материалах дела отсутствуют. Также осужденным не представлены данные, подтверждающие наличие у его отца ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА инвалидности.

Таким образом, при назначении наказания осужденному Терновому Ю.А. суд учел все те обстоятельства, которые изложены в апелляционной жалобе в качестве доводов о смягчении наказания.

Апелляционная инстанция полагает, что определенное осужденному Терновому Ю.А. наказание по своему сроку соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его снижения апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Батайского городского суда Ростовской области от 28 апреля 2015 года в отношении Тернового Ю.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи