Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-13466/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.

судей Семеновой О.В., Калинченко А.Б.

при секретаре Абросимовой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева А.К. к Абдуллаеву М.А., Абдуллаевой С.С., Абдуллаевой К.М, Абдуллаевой С.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе Абдуллаевой С.С. на решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 7 мая 2014 г. Заслушав доклад судьи Семеновой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Абдуллаев А.К. обратился в суд с иском к Абдуллаеву М.А., Абдуллаевой С.С., Абдуллаевой К.М., Абдуллаевой С.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением ссылаясь на то, что он является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН представляющей собой изолированную квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН С 21 января 2010 г. в указанном домовладении на регистрационном учете состоит его сын - А.М. и семья сына: супруга Абдуллаева С.С., несовершеннолетние дети ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Брак между Абдуллаевой С.С. и его сыном Абдуллаевым М.А. расторгнут в 2012 году. После расторжения брака, ответчики сменили место жительства, уехали из х.Титов. Установить их место жительства в настоящее время истец не имеет возможности, при этом имеет желание распорядиться своей собственностью, а прописка ответчиков в домовладении затрудняет это. На основании изложенного истец просил суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 7 мая 2015 г. исковые требования Абдуллаева А.К. удовлетворены частично. Суд признал Абдуллаеву С.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН В удовлетворении исковых требований Абдуллаева А.К. к Абдуллаеву М.А., Абдуллаевой К.М., Абдуллаевой С.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением отказал.

Также суд взыскал с Абдуллаевой С.С. в пользу Абдуллаева А.К. возврат госпошлины 200 руб.

Абдуллаева С.С. с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Апеллянт ссылается на то, что она не была извещена о дате и времени судебного заседания. Кроме того, она не имеет другого места проживания и регистрации, снятие с регистрационного учета лишило Абдуллаеву С.С. возможности получать социальные пособия на детей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03 сентября 2015 года было принято решение о переходе к рассмотрению указанного гражданского дела по правилам производства суда 1-й инстанции.

В судебное заседание Абдуллаев А.К., Абдуллаев М.А., Абдуллаева С.С. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Абдуллаевой С.С. о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции 07 мая 2014 года, то обжалуемое решение суда подлежит безусловной отмене по данному основанию.

При вынесении нового решения по делу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Абдуллаев А.К. является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН представляющей собой изолированную квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В спорной квартире с 21.01.2010 года зарегистрированы: сын истца - Абдуллаев М.А. и семья сына: супруга Абдуллаева С.С., несовершеннолетние дети ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА В 2012 году брак между Абдуллаевой С.С. и Абдуллаевым М.А. расторгнут. После расторжения брака, ответчики по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не проживают, их место жительства не известно, бремя содержания не несут.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу названных правовых норм истец представил доказательства отнесения ответчиков и их несовершеннолетних детей к бывшим членам семьи собственника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики с несовершеннолетними детьми были вселены в спорное жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, в качестве членов семьи его сына, данные обстоятельства ответчиком в суде не оспорены, доказательств наличия у них права собственности на спорную квартиру в материалы дела не представлено. После расторжения брака между супругами, Абдуллаева С.С. вместе с несовершеннолетними детьми добровольно выехала из спорной квартиры на другое место жительства.

С учетом приведенных выше обстоятельств и, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания Абдуллаевой С.С. утратившей право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, судебная коллегия находит исковые требования о признании Абдуллаева М.А. и несовершеннолетних Абдуллаевой К.М., Абдуллаевой С.М. утратившими право пользования жилым помещением не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Установлено, что Абдуллаев М.А. вселен вместе со своей семьей в спорное жилое помещение 21.01.2010 года. После расторжения брака с Абдуллаевой С.С., Абдуллаев М.А. остался проживать в спорной квартире, доказательств прекращения семейных отношений с собственником квартиры не представлено, равно как и не представлено доказательств выезда Абдулаева М.А. из квартиры. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Исходя из действующего законодательства несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Кроме того, прекращение брака родителей несовершеннолетних А.К., А.С. не может являться основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением, учитывая также, что их отец зарегистрирован в спорной квартире и имеет право пользования данным жилым помещением.

При этом судебная коллегия отмечает, что несовершеннолетние А.К., А.С. были зарегистрированы в спорном жилом помещении вместе со своим отцом с согласия истца - собственника данного жилого помещения, что подразумевает безусловное возникновение у несовершеннолетних права пользования жильем в силу юридически значимых действий, как своего отца, так и титульного владельца квартиры - Абдуллаева А.К. Сам же факт проживания ребенка и его родителей (либо одного из них) в другом жилом помещении не может служит основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется, а малолетний ребенок не способен самостоятельно реализовать право выбора места жительства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит требования Абдуллаева А.К. о признании несовершеннолетних А.К., А.С. утратившими право пользования не подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы Абдуллаевой С.С. об отсутствии иного жилого помещения не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 7 мая 2014 г. отменить.

Вынести новое решение, которым исковые требования Абдуллаева А.К. к Абдуллаеву М.А., Абдуллаевой С.С., Абдуллаевой К.М, Абдуллаевой С.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенные адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - удовлетворить частично.

Признать Абдуллаеву С.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В удовлетворении исковых требований Абдуллаева А.К. к Абдуллаеву М.А., Абдуллаевой К.М, Абдуллаевой С.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.09.2015.