Апелляционное определение СК по административным делам Ростовского областного суда от 28 сентября 2015 г. по делу N 33-14938/2015

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Шикуля Е.В.,

судей Медведева С.Ф., Усенко Н.В.,

при секретаре: Тукусер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Медведева С.Ф. административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Бабкина А.О. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2015г.,

УСТАНОВИЛА:

РОО по защите прав потребителей "Правовая защита потребителей" (далее РОО "Правовая защита потребителей") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

В обоснование требований заявитель указывал, что 14 мая 2013г. направлен в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области для исполнения исполнительный лист ... о взыскании в пользу РОО "Правовая защита потребителей" штрафа в сумме ... рублей.

14 мая 2013г. заявителем также подано в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области заявление о наложение ареста на имущество должника, денежные средства, находящиеся на расчетном счете в банке, однако судебным приставом-исполнителем не рассмотрено заявленное ходатайство.

В связи с изложенными обстоятельствами, РОО "Правовая защита потребителей" просило суд признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Бабкина А.О. по неисполнению ходатайства взыскателя о наложении ареста на имущество должника, а также неприменению к должнику Вырабову Б.О. принудительного исполнения. Обязать судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Бабкина А.О. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав взыскателя.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2015г. требование РОО "Правовая защита потребителей" удовлетворено. Суд признал противоправным бездействие судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО, допущенное в рамках исполнительного производства N ... и обязал судебного пристава-исполнителя в разумный срок принять меры к исполнению требований, указанных в исполнительном листе.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Бабкин А.О. просит отменить постановленное по делу решение, поскольку судебный пристав-исполнитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель РОО "Правовая защита потребителей", Вырабов Б.О., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, с учетом положений ст.ст.150, 307 КАС Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Сальную А.С., представителя УФССП России по РО Пономарева А.В., проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 14 мая 2013г. в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области поступил для исполнения исполнительный лист ... , выданный 01 апреля 2013г. мировым судьей судебного участка N 7 г. Таганрога по делу N ... В соответствии с указанным исполнительным листом мировой судья взыскал с Вырабова Б.О. в пользу РОО "Правовая защита потребителей" ... рублей.

17 мая 2013г. судебным приставом - исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство N ... и должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постанавливая обжалуемое решение об удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо иных действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, кроме вышеуказанных, судебным приставом-исполнителем не предпринималось.

13 апреля 2015г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и осуществил выход по адресу проживания должника.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области по исполнительному производству N ... и о допущенном нарушении прав взыскателя на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Довод апеллянта о том, что судебный пристав-исполнитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку исходя из протокола судебного заседания от 29 апреля 2015г. судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Бабкин А.О. участвовал в судебном заседании, на котором вынесено решение по результатам рассмотрения заявления об оспаривании действий (бездействия) должностного лица. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Бабкина А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: