Решение Омского областного суда от 29 сентября 2015 г. по делу N 77-219/2015

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Балякина А.А. - Бутакова С.М. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... " (полный текст постановления изготовлен " ... "), которым постановлено:

"Признать Балякина А. А.ча, " ... " г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... " год.

Разъяснить Балякину А.А., что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок",

УСТАНОВИЛ:

Балякин А.А. признан виновным в том, что он " ... " в " ... " мин. в районе " ... ", управляя автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение требований п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед нерегулируемым пешеходным переходом не убедился в безопасности движения после остановки другого транспортного средства, продолжил движение и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Тлеубаева Д.С., которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе защитник Балякина А.А. - Бутаков С.М. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что телесные повреждения у Тлеубаева Д.С. не могли образоваться при контакте с транспортным средством под управлением Балякина А.А. во время наезда. Ссылается на отсутствие объективных подтверждений о том, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Балякина А.А. - Бутакова С.М., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Балякина А.А. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; справкой о ДТП; фототаблицей; сообщением о ДТП; сообщением из медицинского учреждения; рапортом начальника смены ДЧ полиции УМВД России по г. Омску; заключением эксперта N " ... " от " ... "; письменными объяснениями потерпевшего Тлеубаева Д.С., свидетелей Ничипоренко А.М., Балякиной З.С., оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 25.9 и 26.4 КоАП РФ, эксперт предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.

Степень тяжести телесных повреждений у потерпевшего Тлеубаева Д.С. установлена заключением эксперта БСМЭ, из выводов которого следует, что телесные повреждения у потерпевшего могли образоваться от действий тупых твердых предметов, в том числе в срок и при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях.

При таких обстоятельствах отклоняются доводы жалобы об отсутствии причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и установленными у потерпевшего Тлеубаева Д.С. телесными повреждениями.

Специалист, на заключение которого имеются ссылки в жалобе, не проводил освидетельствование и осмотр потерпевшего, поэтому данное заключение не может повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доводы жалобы о необходимости дополнительного исследования обстоятельств по делу, в том числе проведении судебно-медицинской экспертизы, не могут быть приняты во внимание. В названной связи заявленное ходатайство о проведении по делу комиссионной судебно-медицинской экспертизы подлежит оставлению без удовлетворения.

Административное наказание Балякину А.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

Оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, жалобу защитника Балякина А.А. - Бутакова С.М. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов