Определение Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 12-3043/2015

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя ликвидационной комиссии ООО "Водоканал" Авдеенко В.И. на определение судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 28 июля 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Министерства природных ресурсов по Краснодарскому краю от 30 апреля 2015 года ООО "Водоканал района" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.

Председатель ликвидационной комиссии ООО "Водоканал" Авдеенко В.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Обжалуемым определением судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 28 июля 2015 года отклонено ходатайство Авдеенко В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, председатель ликвидационной комиссии ООО "Водоканал" Авдеенко В.И. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Юридическим лицом в установленный законом срок постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано в арбитражный суд Краснодарского края. Однако определением арбитражного суда Краснодарского края от 29 июня 2015 года производство по делу прекращено в связи с неподсудностью дела арбитражному суду. В мотивировочной части определения сказано, что жалоба ООО "Водоканал" подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Данное определение было направлено в адрес юридического лица 02 июля 2015 года.

Получив определение арбитражного суда, председатель ликвидационной комиссии ООО "Водоканал" Авдеенко В.И. подал 10 июля 2015 года жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в Тихорецкий районный суд.

При таких обстоятельствах представителем юридического лица проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности в вопросе соблюдения процессуальных сроков обжалования постановления административного органа.

Судья вышестоящей инстанции считает несостоятельными выводы районного суда о неуважительности причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 28 июля 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 28 июля 2015 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья