Определение Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 12-3055/2015

Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев жалобу инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру " Ф.И.О. "6 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру Никитенко Н.П. от 03 июня 2015 г. N " ... " юридическое лицо ООО АЗОВО "Армвес" признано виновным по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Решением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2015 г. постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру " Ф.И.О. "5 выражает несогласие с решением судьи районного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Действующее законодательство об административных правонарушениях, а именно КоАП РФ, предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.

Поскольку инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру " Ф.И.О. "7 не является должностным лицом, вынесшим в отношении ООО АЗОВО "Армвес" постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что настоящая жалоба подана лицом, не имеющим в данном случае права обжалования решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру " Ф.И.О. "8 подлежит возвращению без рассмотрения.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда РФ от 02 октября 2013 года N 81-ААД13-7.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру " Ф.И.О. "9 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2015 года возвратить без рассмотрения.

Судья Краснодарского краевого суда М.Ю. Рудь