Решение Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 12-3065/2015

Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушакова " Ф.И.О. "5 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2015 г Ушаков " Ф.И.О. "6, 20 января 1994 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

На указанное постановление по делу об административном правонарушении Ушаковым К.В. подана жалоба, в которой заявитель просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование заявленных требований указывает, что протокол об административном правонарушении от 29 июня 2015 г. N " ... " не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку подписан Ушаковым К.В. под действием сильных обезболивающих препаратов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя Ушакова К.В. по доверенности Ушакову Е.Н., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, " ... " минуты водитель Ушаков К.В., управляя " ... " регистрационный номер " ... ", двигался в ст. " ... ", нарушил п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортным средством данной категории.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от " ... " N " ... "; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от " ... ". N " ... "; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от " ... ".; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места ДТП; объяснениями свидетелей и другими материалами дела.

Направление водителя транспортного средства Ушакова К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ДПС ГИБДД составлен протокол от " ... ". N " ... "

Медицинское освидетельствование Ушакова К.В. на состояние опьянения проведено ГБУЗ "Наркологический диспансер" МЗ КК по представленным документам в соответствии с требованиями пункта 22 Правил врачебной комиссией.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Ушакова К.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ушакова К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ушакову К.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении процедуры его привлечения к административной ответственности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Ушакова " Ф.И.О. "7 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Рудь