Решение Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 12-3069/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чернопазовой Марианны Николаевны, на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по " ... " от 16.05.2014г. " ... ", " Ф.И.О. "1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением Адлерского районного суда " ... " от " ... ", постановление инспектора ДПС ГИБДД по " ... " от 16.05.2014г. " ... " оставлено без изменения, а жалоба " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит решение Адлерского районного суда " ... " от " ... " и постановление инспектора ДПС ГИБДД по " ... " от 16.05.2014г. " ... " отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на незаконность и необоснованность постановления инспектора и решения суда первой инстанции.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 16.05.2014г. в " ... " инспектором ДПС ГИБДД по " ... " был обнаружен автомобиль марки "Тойота", " ... ", принадлежащий " Ф.И.О. "1, которая допустила остановку и стоянку автомобиля на тротуаре, в месте не обозначенном знаком 6.4 (место стоянки), чем создала препятствие пешеходам.

Согласно п. 12.2 ПДД РФ остановка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Парковка, парковочное место", с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9. "Вид транспортного средства", "Способ постановки транспортного средства на стоянку".

Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Вина " Ф.И.О. "1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении " ... " от 16.05.2014г., фотоматериалом и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение судьи районного суда от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Адлерского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... ", оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: