Определение Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 12-3129/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего государственного инспектора Приморского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского ТУ Росрыболовства Жукова Кирилла Анатольевича на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 8 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника Черноморского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов " Ф.И.О. "1 " ... " от 30.01.2014г., ООО "Сочиводоканал" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Определением Центрального районного суда " ... " от " ... " постановление Врио начальника Черноморского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов " Ф.И.О. "1 " ... " от 30.01.2014г. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, старший государственный инспектор Приморского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского ТУ Росрыболовства " Ф.И.О. "1 просит определение Центрального районного суда " ... " от " ... " отменить, постановление " ... " от 30.01.2014г. оставить без изменения. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ.

Судья вышестоящей инстанции, изучив жалобу, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 05.12.2013г. по результатам проведенной проверки соблюдения норм и требований природоохранного законодательства, в отношении ООО "Сочиводоканал" возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением Врио начальника Черноморского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов " Ф.И.О. "1 " ... " от 30.01.2014г., ООО "Сочиводоканал" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.

Согласно копии почтового конверта с отметками почтового отделения, постановление Врио начальника Черноморского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов " Ф.И.О. "1 " ... " от 30.01.2014г., было направлено в адрес ООО "Сочиводоканал" 29.01.2015г. и согласно распечатки с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, поступило в ООО "Сочиводоканал" 04.02.2015г. то есть по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Вышеперечисленные нарушения являются существенными, поскольку они нарушают гарантии защиты прав и интересов юридического лица, в отношении которого ведется административное производство, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от " ... " " ... " "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", может являться основанием для отмены оспариваемого постановления административного органа.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи Центрального районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящего суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора Приморского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского ТУ Росрыболовства " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: