Решение Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 12-3142/2015

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лю Цзиньмэй на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2015 года Лю Цзиньмэй признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Лю Цзиньмэй просит отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно п. 4.2 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Как следует из материалов дела, 30 июля 2015 года в 09 часов 00 минут на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:39:0907001:28 в ст. Пшехская Белореченского района установлено, что гражданка Китайской Народной Республики Лю Цзиньмэй в нарушение п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. N115-ФЗ осуществляла трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ей выдано разрешение на работу. Разрешение Лю Цзиньмэй получила в Чеченской Республике.

Таким образом, иностранным гражданином нарушены требования Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается материалам дела, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия иностранного гражданина правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья