Решение Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 12-3143/2015

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ЗАО "Белореченский комбикормовый завод" по доверенности Корзун Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2015 года ЗАО "Белореченский комбикормовый завод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, административное наказание назначено в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ЗАО "Белореченский комбикормовый завод" по доверенности Корзун Н.А. просит постановление районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы и возражений, выслушав пояснения представителя ЗАО "Белореченский комбикормовый завод" по доверенности Корзун Н.А., настаивавшей на удовлетворении жалобы, пояснения прокурора Капитан-Дубровской Е.Н., просившей оставить постановление судьи без изменения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2015 года по заявлению Семкиной Н.Н. Белореченской межрайонной прокуратурой совместно с инспектором труда (по охране труда) Белореченского отдела трудовых отношений проведена проверка соблюдения трудового законодательства ЗАО "Белоречеснкий комбикормовый завод". Проверкой выявлено несколько нарушений трудового законодательства РФ, допущенных юридическим лицом, в том числе, при увольнении работника завода Семкиной Н.Н. за прогул на основании подп. "а" п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.

Выявив данный факт в адрес ЗАО "Белореченский комбикормовый завод" прокурор направил представление, которым обязал генерального директора незамедлительно рассмотреть представление с участием представителя прокурора, принять исчерпывающие меры к устранению выявленных нарушений закона, причин и условий им способствующих, и недопущению их в дальнейшем; решить вопрос о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности; о результатах рассмотрения представления сообщить прокурору района в месячный срок.

Ответ на представление прокурора был дан руководителем ЗАО "Белореченский комбикормовый завод" в предусмотренный законом месячный срок. Как следует из содержания ответа, прокурор был поставлен в известность, что 18 мая 2015 года Семкина Н.Н. была восстановлена на работе в судебном порядке, однако генеральный директор с решением суда не согласен, намерен его обжаловать. При этом ответ не содержал информации о дополнительных мерах, принятых руководством завода по устранению причин и условий нарушений трудового законодательства.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства в суде нижестоящей инстанции генеральный директор ЗАО "Белореченский комбикормовый завод" Левченко Ю.В. не отрицал, что для обсуждения вопроса о правомерности увольнения Семкиной Н.Н. представитель прокуратуры не вызывался, не принимались и соответствующие меры к устранению выявленного нарушения законодательства, причин и условий ему способствующих, и недопущению подобного в дальнейшем, мотивируя тем, что он не посчитал необходимым в данной части исполнить требование прокурора.

Таким образом, руководитель ЗАО "Белореченский комбикормовый завод" требование прокурора не исполнил, проигнорировал часть требований представления.

При этом правомерность требований прокурора подтверждается решением суда, которым Семкина Н.Н. восстановлена на работе.

Вина ЗАО "Белореченский комбикормовый завод" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2015 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

рещил:

постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья