Решение Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 12-3169/2015

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя директора ООО "Сардана" " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "3 на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ по охране природы на территории Краснодарского края и " ... " N 05-127-289П-2 от " ... " должностное лицо - директор ООО "Сардана" признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 8.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

С указанным постановлением не согласился представитель директора ООО "Сардана" " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "3. и подала жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность привлечения " Ф.И.О. "2 к административной ответственности.

Обжалуемым решением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2015 года постановление старшего государственного инспектора РФ по охране природы на территории Краснодарского края и " ... " N 05-127-289Г1-2 от " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении должностного лица - директора ООО "Сардана" " Ф.И.О. "2 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

С указанным решением судьи не согласился представитель директора ООО "Сардана" " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "3 и подал жалобу, в которой просит отменить решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от " ... ", полагая его незаконным и необоснованным, поскольку на обозрение суда были представлены все документы, оформленные в установленном порядке, которые ранее уже предоставлялись старшему государственному инспектору " Ф.И.О. "4

Также, в своей жалобе представитель директора ООО "Сардана" " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "3 просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда, поскольку процессуальный срок пропущен из-за несвоевременного получения копии обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ. копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копию решения судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от " ... " представитель директора ООО "Сардана" " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "3 получил 21.08.2015г., а жалоба на указанное решение суда поступила в суд 25.08.2015г., ввиду чего судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что во исполнение распоряжения от 16.03.2015г. " ... " и.о. руководителя Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике " Ф.И.О. "5 Чечеткина, в период с 06.04.2015г. по 05.05.2015г. проведена плановая документарная проверка в отношении юридического лица ООО "Сардана", в ходе которой директором ООО "Сардана" допущены следующие нарушения природоохранного законодательства РФ: инвентаризация источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не произведена; проект предельно-допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не разработан; согласованные в установленном законом порядке нормативы предельно- допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух у предприятия отсутствуют; журналы учета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, начиная со 2 квартала 2014 года по март 2015 года не велись.

В соответствии со ст. 8.1 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства.

Вина директора ООО "Сардана" " Ф.И.О. "2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, а также иными материалами дела.

Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия директора ООО "Сардана" " Ф.И.О. "2 правильно квалифицированы по ст. 8.1 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения директора ООО "Сардана" " Ф.И.О. "2 к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, судьей краевого суда не усматривается.

Наказание, предусмотренное ст. 8.1 КоАП РФ, назначено директору ООО "Сардана" " Ф.И.О. "2 в пределах санкции данной нормы, является справедливым.

Доводы жалобы о том, что на обозрение суда были представлены все документы, оформленные в установленном порядке, которые ранее уже предоставлялись старшему государственному инспектору " Ф.И.О. "4, опровергаются представленными материалами дела.

На основании изложенного, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судьей районного суда решения, поскольку выводы суда соответствует конкретным обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2015 года оставить без изменения, а жалобу представителя директора ООО "Сардана" " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "3 - без удовлетворения.

Судья