Решение Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 12-3180/2015

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО "Ноосфера" Карачок О.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 июля 2015 года ООО "Ноосфера" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с конфискацией системных блоков персонального компьютера в количестве 6 штук без серийных номеров с лицензионными наклейками дрмашних версий операционной системы Windows (Home Edition).

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО "Ноосфера" Карачок О.Н. просит постановление суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления районного суда.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 08 мая 2015 года около 15 часов 20 минут в ходе проверки интернет-клуба "Ноосфера", принадлежащего ООО "Ноосфера", расположенного по адресу: г. " ... ", установлено, что общество использовало в своей деятельности контрафактное программное обеспечение компании "Майкрософт" без предоставления обществу такого права, чем допустило нарушение авторских и смежных прав компании "Майкрософт".

Факт совершения административного правонарушения юридическим лицом подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протоколом изъятия вещей и документов, письменным объяснением администратора ООО "Носсфера" Козловой Л.А., фототаблицей, заключением компьютерно-технической экспертизы изъятых у ООО "Ноосфера" системных блоков. Данным доказательствам судьей районного суда дана соответствующая оценка в соответствии с правилами, установленными ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья