Решение Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 12-3233/2015

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ООО " " ... "" " Ф.И.О. "2, на решение судьи Советского районного суда " ... " от " ... ", по делу об административном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ в отношении руководителя ООО "Чистые ключи" " Ф.И.О. "2

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника налоговой инспекции (ИФНС " ... " по г, Краснодару) " ... " от 29.06.2015г. руководитель ООО "Чистые ключи" " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ с назначением наказания должностному лицу в виде штрафа - 4 000 рублей.

Руководитель ООО " " ... "" " Ф.И.О. "2 подал жалобу в суд, просил признать незаконным и отменить постановление, а производство по делу прекратить.

Обжалуемым решением судьи Советского районного суда " ... " от " ... " постановление ИФНС " ... " оставлено без изменения, а жалоба " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

В жалобе руководитель ООО " " ... "" " Ф.И.О. "2, просит отменить решение судьи Советского районного суда " ... ", полагая, что оно незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение " Ф.И.О. "2, настаивающего на доводах жалобы; мнение представителя ИФНС России " ... " по " ... ", по доверенности " Ф.И.О. "3, считающего, что решение судьи райсуда законно и обоснованно, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи райсуда.

Из материалов дела установлено, что основанием для вынесения постановления ИФНС " ... " по г, Краснодару от " ... " послужил тот факт, что " Ф.И.О. "2, являясь руководителем ООО " " ... "", расположенного по адресу: " ... ", допустил нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.

Проведенной проверкой сотрудниками налоговой инспекции 21.05.2015г., в 07.30, было установлено, что покупатель Пересторина, в этот же день по " ... ", приобрела 2 бутылки воды "Чистые ключи", объемом по 19 литров, а водитель-экспедитор общества принял наличные денежные средства в сумме 290руб, однако, в кассовых документах данная сумма отсутствует, также отсутствует приходной кассовый ордер на 290 руб. Установлено, что Общество осуществляет оприходывание наличных денежных средств не в полном объеме.

В соответствии п.5.6 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации (утв. Банком России " ... " N 373-П) обособленное подразделение после выведения в кассовой книге 0310004 суммы остатка наличных денег на конец рабочего дня передает лист кассовой книги 0310004 за этот рабочий день не позднее следующего рабочего дня юридическому лицу.

Акт проверки выполнения требований ФЗ "О применении ККТ" и протокол об административном правонарушении, которыми выявлены и зафиксированы противоправные действия общества выявлены 26.05.2015г., то есть через несколько дней после получения наличности и неоприходования её в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.1 КоАПРФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

В связи с тем, что денежные средства за проданную воду были получены сотрудником общества, вода заказывалась в обществе "Чистые ключи", ее доставка была осуществлена автомобилем с фирменным логотипом общества сотрудником общества, в связи с чем, весь цикл доставки воды от заказа до ее конечной реализации проведен сотрудниками общества, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о правомерности действий сотрудников налоговой инспекции по привлечению " Ф.И.О. "2 к административной ответственности за административное правонарушение в области финансов, налогов и сборов.

Таким образом, в действиях " Ф.И.О. "2 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ, так как он, являясь руководителем общества, не обеспечил исполнение действующего законодательства в области предпринимательской деятельности.

Судья первой инстанции правомерно посчитал, что ИФНС " ... " приняло законное и обоснованное постановление о назначении административного наказания, в связи с чем, оснований для его отмены нет.

Доводы жалобы руководителя ООО " " ... "" " Ф.И.О. "2 направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судьи или опровергали бы выводы судебного постановления.

Оснований для отмены или изменения обоснованного решения судьи Советского районного суда " ... " не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей судебной инстанции

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, а жалобу руководителя ООО " " ... "" " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Судья

краевого суда В.Г. Пегушин