Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника отдела МВД РФ по " ... " " Ф.И.О. "2 на постановление Апшеронского городского суда Краснодарского края от " ... ",
УСТАНОВИЛ:
постановлением Апшеронского городского суда Краснодарского края от " ... " прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Минеральные воды Хадыженска" в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальника отдела МВД РФ по " ... " " Ф.И.О. "2 просит постановление суда отменить, полагая его незаконными и необоснованными.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителей ОМВД РФ по " ... " по доверенности " Ф.И.О. "3 и " Ф.И.О. "4, настаивавших на требованиях жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении от " ... ", ООО "Минеральные воды Хадыженска" " ... " допущена перевозка тяжеловесного груза без специального разрешении, когда получение такого разрешения обязательно.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, предусмотренном ст.12.12.1 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В жалобе начальник отдела МВД РФ по " ... " верно указывает на длящийся характер совершенного обществом правонарушения. Однако руководитель органа полиции не учитывает положения ч.2 ст.4.5 КоАП РФ, согласно которой при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Днем обнаружения рассматриваемого административного правонарушения является " ... ".
На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек " ... ".
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Минеральные воды Хадыженска" подлежит прекращению.
Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Доводы жалобы не могут быть приняты судьей в качестве основания к отмене решения судьи нижестоящей инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
постановление Апшеронского городского суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.